Дело №. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Куценко Т.Н. При секретаре судебного заседания Синицыной Н.А. С участием представителя истца Л.Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Р*» к Гончаровой О.В. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Р*» обратилось в суд с иском к Гончаровой О.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю ущерба в размере 23 354 руб. 41 коп. и возврата госпошлины 900 руб. 63 коп., мотивируя тем, что ДАТА Гончарова О.В. была принята в отдел реализации продавцом продовольственных товаров на ООО «Р*», место работы: АДРЕС, магазин «П*». ДАТА при передаче товара в подотчет сменного продавца была обнаружена недостача товара на сумму 45904 руб. 41 коп., что подтверждается актом приема-передачи, товарными отчетами за период с ДАТА по ДАТА, товарно-транспортными накладными. Приказом № от ДАТА Гончарова О.В. уволена за утрату доверия по п.п.7 ст. 81 ТК РФ. ДАТА Гончарова О.В. внесла в кассу предприятия 22 500 руб., невыплаченная сумма недостачи составляет 23 354 руб. 41 коп. Представитель истца ООО «Р*» Л.Е.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Гончарова О.В. извещена по месту жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражений по иску не представила. Исследовав все представленные доказательства, суд находит иск обоснованным. В судебном заседании установлено следующее. По трудовому договору № от ДАТА Гончарова О.В. принята на работу в ООО «Р*» в отдел реализации по профессии продавец продовольственных товаров 4 разряда с ДАТА по ДАТА на период очередного отпуска Н.Т.А. (л.д. 8, 16) ДАТА между ООО «Р*» и Гончаровой О.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 9). Ответчик работала в отделении «Ш*» магазин «П*». В связи с невыходом ответчика на работу была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей для передачи их продавцу Н.Т.А., в результате инвентаризации была установлена недостача ТМЦ на сумму 45 904 руб. 41 коп., что подтверждает инвентаризационная ведомость передачи от ДАТА, акт сверки расчетов между ООО «Р*» и Гончаровой О.В., накладными о передаче ТМЦ с подотчета Н.Т.А. в подотчет Гончаровой О.В., товарными отчетами, товарно-транспортными накладными. На момент проведения инвентаризации ТМЦ Гончарова О.В. на рабочем месте отсутствовала. Работодатель обратился в ОВД по Сосновскому муниципальному району с заявлением о том, что в период с ДАТА по ДАТА Гончарова О.В. присвоила материально-денежные средства на сумму 50 238 руб. 37 коп., причинив ущерб ООО «Р*». При проведении проверки по данному обращению Гончарова О.В. пояснила, что работала в магазине по трудовому договору, материально-денежные ценности не присваивала. Денежных средств в кассе не было, так как их она забирала домой для того, чтобы пересчитать сумму выручки, но ДАТА сумму выручки не пересчитывала, так как уезжала в гости в АДРЕС, при этом денежные средства находились при ней, перед отъездом в гости она взяла из данной суммы 500 руб., а оставшуюся сумму спрятала, домой вернулась ДАТА, дома ей сообщили, что ее ищут с работы, дома она пересчитала деньги, получилась сумма 24 550 руб., данные деньги она передала сестре С.Н.В., чтобы та отнесла их в контору ООО «Р*». Постановлением ст. инспектора ГБППРиИАЗ ОВД по Сосновскому муниципальному району от ДАТА. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Однако, отказ в возбуждении уголовного дела не препятствует возложению на виновное лицо ответственности по возмещению ущерба, причиненного работодателю. В силу положений ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается, в том числе…реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества. В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, …когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (ст. 243 ТК РФ). Работник несет полную материальную ответственность за недостачу ценностей на основании заключенного с ним специального письменного договора. Договоры о полной материальной ответственности заключаются с работниками, которые в процессе трудовой деятельности непосредственно обслуживают или используют денежные, товарные ценности или иное имущество. Установлено, что с Гончаровой О.В., непосредственно обслуживающей товарные ценности, был заключен договор о полной материальной ответственности ДАТА Наличие недостачи вверенного Гончаровой О.В. имущества подтверждается совокупностью представленных доказательств. Факт признания наличия ущерба подтверждается действиями ответчика по частичному возмещению ущерба в размере 22 550 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДАТА Доказательств отсутствия своей вины в образовании ущерба, ответчиком не представлено. Поскольку с ответчиком, выполнявшим работу, непосредственно связанную с обслуживанием материальных ценностей, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за причинение ущерба, при этом наличие ущерба установлено, размер подлежащего возмещению ущерба не оспорен, то суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с Гончаровой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р*» в счет возмещения недостачи 23 354 руб. 41 коп. и возврат государственной пошлины 900 руб. 63 коп. Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гончаровой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р*» в счет возмещения недостачи 23 354 руб. 41 коп. и возврат государственной пошлины 900 руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано сторонами Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> Т.Н.Куценко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>