д.№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

с. Долгодеревенское                                  ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                Огура В.И.

при секретаре судебного заседания                        Гайнановой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный, 7а, гражданское дело по иску Издергиной С.Е. к Керчиной Ф.Г. и администрации Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности Керчиной Ф.Г. на земельный участок и погашении записи регистрации права собственности Керчиной Ф.Г. на земельный участок

                У С Т А Н О В И Л:

Издергина С.Е. обратилась к Керчиной Ф.Г. и администрации Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области с иском, в котором с учётом уточнений попросила суд:

- признать недействительной выписку из похозяйственной книги №, выданной администрацией Рощинского сельского поселения от ДАТА о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по АДРЕС

- прекратить право собственности Керчиной Ф.Г. на указанный земельный участок и погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА о праве собственности Керчиной Ф.Г. на указанный земельный участок

В судебное заседание, назначенное на ДАТА, истица не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

В связи с неявкой истицы слушание дела было отложено на ДАТА.

После отложения дела истица вновь не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой представителя, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения.

В силу положение абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явившийся в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Издергиной С.Е. к Керчиной Ф.Г. и Администрации Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности Керчиной Ф.Г. на земельный участок и погашении записи регистрации права собственности Керчиной Ф.Г. на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Издергиной С.Е., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий       В.И. Огур