Копия д.№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Огура В.И. при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Шестакова Ю.А. к Шорсткому А.Н. о взыскании долга по расписке (договору займа) У С Т А Н О В И Л: Шестаков Ю.А. обратился к Шорсткому А.Н. с иском, в котором попросил суд: - взыскать с Шорсткого А.Н. в свою пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 132 000 руб. - взыскать с Шорсткого А.Н. в свою пользу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 26 253,33 руб. В обоснование иска указано следующее: ДАТА ответчик взял истца по расписке в долг 132 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДАТА. Однако в указанный срок долг в размере 132000 рублей ответчиком возвращен не был. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. С ДАТА ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8%. Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА подлежат начислению проценты в сумме: 132000 рублей*8%*895 дней/360 дней = 26253,33 рублей. В судебном заседании представитель истца Киреев К.Э. (доверенность в деле) исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также попросил взыскать с ответчика в полном объеме судебные расходы. Ответчик Шорсткий А.Н. исковые требования не признал и дал пояснения, что действительно ДАТА взял у Шестакова Ю.А. 132 000 рублей и написал расписку, однако к настоящему времени он все деньги вернул. Деньги отдавал без расписок, и письменных доказательств возврата денег у него нет. Также не согласен с заявлением о возмещении судебных расходов. Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными. Суду представлена подлинная расписка от ДАТА, из которой следует, что Шорсткий А.Н. взял в долг у Шестакова Ю.А. 132 000 рублей, которые обязуется вернуть до ДАТА. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец представил в подтверждение договора займа и его условий расписку, написанную Шорстким А.Н. собственноручно. Подлинность указанной расписки не оспорена. Встречный иск об оспаривании договора займа по безденежности не предъявлен. Потому суд считает установленным, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, по которому Шестаков Ю.А. предоставил ответчику заём в сумме 132 000 рублей сроком до ДАТА. В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пояснения ответчика о возврате истцу денежных средств относимыми, допустимыми и объективными доказательствами не подтверждены, поэтому не могут быть положены в основу принимаемого судом решения. В соответствии со ст.301 ГК РФ - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика возврата принадлежащего ему имущества. В срок, установленный указанной распиской - ДАТА ответчик заёмные средства не вернул, поэтому с Шорсткого А.Н. следует взыскать в пользу Шестакова Ю.А. 132 000 рублей. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Ответчик Шорсткий А.Н. должен был возвратить заёмные средства до ДАТА, но не вернул. Потому за период с ДАТА по ДАТА (дата указана в исковом заявлении) Шорсткий А.Н. должен уплатить истцу проценты в размере 26 253,33 руб. (132 000 руб. х 8 % : 100 % х 895 дней пользования денежными средствами : 360). Возражений по представленному расчёту процентов, ответчик не представил. Определением суда от ДАТА истцу Шестакову Ю.А. была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины на 6 месяцев. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с Шорсткого А.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 365,07 руб. Рассматривая заявление Шестакова Ю.А. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей и расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы. Поскольку Шестаков Ю.А. не обладает юридическими познаниями, то его обращение за правовой помощью при составлении искового заявления и за участие представителя в суде является необходимым и оправданным. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. При решении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанной правовой помощи, сложность рассмотрения дела. Учитывая также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Шорсткого А.Н. в пользу Шесткова Ю.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Из содержания доверенности от ДАТА следует, что Шестаков Ю.А. уполномочил Киреева К.Э. или/и Усманова М.И. или/и Матанцева В.В. быть его представителями в государственных, судебных, административных, общественных и оценочных и экспертных органах, в арбитражном суде, в органах прокуратуры, подразделениях судебных приставов и иных компетентных органах Поэтому расходы по оформлению указанной доверенности по смыслу ст.54 ГПК РФ не могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела и расходы по ее оформлению не подлежат возмещению. Руководствуясь ст.ст.301,395,807,808,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98,193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шорсткого А.Н. в пользу Шестакова Ю.А. задолженность по договору займа от ДАТА в размере 158 253,33 руб., из которых: 132 000 руб. - сумма основного долга и 26 253,33 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Заявление Шестакова Ю.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Шорсткого А.Н. в пользу Шестакова Ю.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Отказать в удовлетворении заявления Шестакова Ю.А. о взыскании 700 рублей за изготовление доверенности Взыскать с Шорсткого А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 365,07 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур <данные изъяты> <данные изъяты>