Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный, 7а, гражданское дело по иску Литвинова Н.Н. к Литвиновой Т.Г., Литвиновой С.А. и Литвиновой О.А. о выделе доли в праве собственности из общей долевой собственности на дом в натуре

     У С Т А Н О В И Л:

Литвинов Н.Н. предъявил иск к Литвиновой Т.Г., Литвиновой С.А. и Литвиновой О.А. о выделе доли в праве собственности из общей долевой собственности на дом в натуре.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА истец не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДАТА.

После отложения дела истец вновь не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу положение абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явившийся в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Литвинова Н.Н. к Литвиновой Т.Г., Литвиновой С.А. и Литвиновой О.А. о выделе доли в праве собственности из общей долевой собственности на дом в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по его ходатайству, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий      В.И. Огур