Решение по иску ООО `Р*` к Ворониной З.К.



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.

При секретаре Ахмеровой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО « Р*» к Ворониной З.К. о взыскании задолженности

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р*» (далее Банк) просит:

- взыскать с Ворониной З.К. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДАТА в размере 51 618 руб. 14 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1758 руб. 54 коп.

В обоснование указал следующее.

ДАТА между Банком и В.В.В. заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на счет, открытый в Банке. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты 15 числа каждого месяца равными долями в размере 4302 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4296 руб. 14 коп.

В.В.В. умер ДАТА

По сообщению нотариуса С.В.А. после смерти В.В.В. заведено наследственное дело.

Наследником первой очереди по закону является супруга умершего В.В.В. - Воронина З.К., проживавшая совместно с В.В.В. по день его смерти.

Воронина З.К. являясь универсальным правопреемником заемщика В.В.В., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец ООО «Р*» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик Воронина З.К. в судебном заседании пояснила, что после смерти мужа платила кредит, но из-за <данные изъяты> заболевания перестала платить кредит последний год. Гасить основной долг не отказывается, кроме комиссии, но выплатить всю сумму сразу не сможет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Установлено следующее.

ДАТА между Банком и В.В.В. заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на счет, открытый в Банке. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты 15 числа каждого месяца равными долями в размере 4302 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4296 руб. 14 коп.

Предусмотренные кредитным договором обязательства заемщик выполнял.

В.В.В. умер ДАТА

После его смерти Воронина З.К. до ДАТА кредит и проценты выплачивала, а затем из-за состояния здоровья платить перестала.

Задолженность В.В.В. по кредитному договору от ДАТА, рассчитанная Банком в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 51 618 руб. 14 коп., из которых: долг по уплате комиссии 15120 руб., текущий долг по кредиту 8928 руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 191 руб. 57 коп., просроченный кредит 25 141 руб. 94 коп., просроченные проценты 2236 руб. 06 коп.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В связи с тем, что условия по погашению задолженности и процентов неоднократно нарушались, кредит в полном размере не возвращен, проценты за пользование заёмными средствами не уплачены, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично : следует взыскать задолженность кроме долга по комиссии.     

По сообщению нотариуса нотариальной конторы нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области С.В.А. после смерти В.В.В. заведено наследственное дело за ДАТА от ДАТА

Наследником первой очереди является супруга В.В.В. - Воронина З.К., проживающая с В.В.В. по день его смерти по АДРЕС.

Наследственное имущество заключается в <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества согласно свидетельства о праве на наследство по закону составляет <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Воронина З.К. является наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. ( п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Воронина З.К. приняла наследственное имущество в размере 123 447 руб.62 коп.

Задолженность В.В.В. перед Банком меньше стоимости наследственного имущества.

Потому Воронина З.К. обязана выплатить ООО « Р*» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ДАТА, заключенного с В.В.В., в размере 36 498 руб. 14 коп., и расходы по уплате государственной пошлины 1 294 руб. 94 коп. ( пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

В иске о взыскании долга по уплате комиссии в размере 15 120 руб. следует отказать, учитывая следующее.

          Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

          В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

          Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от ДАТА , предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

          Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации ( утв. ЦБ РФ от ДАТА ), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Потому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с этим включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, за обслуживание кредита, текущих комиссий, ущемляет установленные законом права потребителя, взимание указанных платежей является незаконным.

                 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ворониной З.К., ДАТАрождения, в пользу ООО « Р*» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ДАТА, заключенного с В.В.В., в размере 36 498 руб. 14 коп., и расходы по уплате государственной пошлины 1 294 руб. 94 коп.

Сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины переводить на счет <данные изъяты>.

В иске о взыскании долга по уплате комиссии в размере 15 120 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий