Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования « Челябинский государственный университет» к Климову Ю.В. о взыскании долга по договору об оказании образовательных услуг УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования « Челябинский государственный университет» ( далее ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет») просит: - взыскать с Климова Ю.В. долг по договору № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от ДАТА в размере 72 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2360 рублей. В обоснование указывает следующее. ДАТА между ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет» и Климовым Ю.В. заключен договор № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. В соответствии с данным договором истец обязывался оказать Пекиной (Климовой) Т.Ю. образовательные услуги по подготовке в качестве дипломированного специалиста по специальности «Экология и природопользование» по очной форме обучения, а Климов Ю.В. обязался оплатить стоимость соответствующего обучения. Договором определен порядок внесения оплаты за обучение. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. Приказом от ДАТА Пекина (Климова) Т.Ю. была отчислена из числа студентов. В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии задолженности по договору, однако до настоящего времени долг не погашен. Истец ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил и не сообщал о невозможности явки. Ответчик Климов Ю.В. возражает против удовлетворения иска. Пояснил следующее. Его дочь Климова ( сейчас Пекина ) Т.Ю. поступила в Челябинский государственный университет на платное обучение. Через два года она была переведена на бюджетное обучение. Два года он вносил плату за её обучение, а в связи с переводом на бюджетное обучение, плату вносить перестал. Основания для взыскания с него задолженности за обучение дочери не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности и размер задолженности определен не в соответствии с условиями договора, которым была предусмотрена цена за оказанные услуги в размере 75 МРОТ ( 1 МРОТ равен 100 руб.). 3 лицо Пекина Т.Ю. возражает против иска. Поддержала заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что в ДАТА была переведена на бюджетное обучение. Её допускали ко всем сессиям, к государственным экзаменам, выдали диплом об окончании Челябинского государственного университета. Требования об оплате во время учебы и после окончания университета не предъявлялись. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать. Установлено следующее. ДАТА между ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет» и Климовым Ю.В. заключен договор № о подготовке специалиста с высшим образованием. В соответствии с указанным договором ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет» обязалось оказать Климовой Т.Ю. образовательные услуги по подготовке в качестве дипломированного специалиста по специальности (направлению) «Экология и природопользование» по очной форме обучения. Плательщиком по данному договору является Климов Ю.В. Климов Ю.В. в соответствии с условиями вышеуказанного договора внес плату за обучение дочери за два учебных года : ДАТА, ДАТА. Согласно п. 1.5 договора стоимость обучения составляет 75 МРОТ. Зачисление абитуриента в Университет и перевод на последующие курсы по договору производится после фактического поступления оплаты на расчетный счет для платежей за обучение. Приказом № от ДАТА Пекина (Климова) Т.Ю. выпущена из университета в ДАТА в связи с окончанием полного курса обучения, успешной сдачей государственных экзаменов и защитой диплома. С ДАТА по ДАТА Пекина Т.Ю, находилась в академическом отпуске. Из объяснений ответчика и третьего лица следует, что после второго курса обучения Климова ( сейчас Пекина ) Т.Ю. была переведена с платного обучения на бюджетное обучение. Данные доводы ответчика и 3 лица истец не опроверг, доказательств того, что в ДАТА, ДАТА, ДАТА Климова ( сейчас Пекина ) Т.Ю, продолжала обучение на платной основе, не представил. Бюджетное обучение означает, что студент не вносит плату за свою учебу. Кроме того, истец пропустил срок давности для обращения в суд с указанным иском. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет 3 года ( ст. 196 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( п.2 ст. 199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами ( п.1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2 ст. 200 ГК РФ). Согласно договора № от ДАТА, заключенного между истцом и ответчиком, оплата за подготовку специалиста производится до начала учебного года - не позднее 31 августа ( п.1.5). Таким образом, плата за обучение Климовой ( сейчас Пекина ) Т.Ю., в случае её обучения на платной основе, подлежала внесению : за ДАТА учебный год до ДАТА, за ДАТА учебный год до ДАТА, за ДАТА учебный год до ДАТА, за ДАТА учебный год до ДАТА Пекина ( ранее Климова) Т.Ю.отчислена из числа студентов Челябинского государственного университета в связи с его окончанием приказом от ДАТА Срок исковой давности для предъявления требований о взыскании платы истек : за ДАТА учебный год - ДАТА, за ДАТА учебный год - ДАТА, за ДАТА учебный год - ДАТА, за ДАТА учебный год - ДАТА Иск предъявлен в суд ДАТА ( л.д. 30), то есть с пропуском исковой давности. В связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований к ответчику Климову Ю.В. по договору от ДАТА, а ответчик заявляет о пропуске исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать. Основания, предусмотренные ст. 202 ГК РФ для приостановления течения срока исковой давности, отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 195-203 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования « Челябинский государственный университет» отказать в удовлетворении иска к Климову Ю.В. о взыскании долга по договору об оказании образовательных услуг № от ДАТА в размере 72 000 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сосновский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> В.Е. Давыдова <данные изъяты>