Определение о прекращении производства по делу по иску Кристалловой В.А. к ООО Строительная компания `Д*`



Дело .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

Куценко Т.Н.

при секретаре

Синицыной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кристалловой В.А. к ООО Строительная компания «Д*» о взыскании морального вреда, суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кристаллова В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Д*» о взыскании:

- неустойки в размере 58 512 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 47 копеек;

- морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- стоимость оплаты временного жилья в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- судебных издержек в виде оплаты услуг лица, оказывающего юридическую помощь в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В обоснование указывает на то, что ДАТА заключила с ООО СК «Д*» договор долевого участия в строительстве от ДАТА многоквартирного дома. Согласно п.1.3 договора срок передачи объекта истцу - ДАТА После получения уведомления о завершении строительства, ДАТА ею был осмотрен объект долевого строительства и выявлены недостатки, о которых извещен застройщик, ДАТА объект осматривался повторно после выполнения работ, но вновь были обнаружены недостатки, что отражено в заявке на выполнение работ, ДАТА при очередном осмотре квартиры вновь были обнаружены недостатки, в связи с чем составлена заявка на выполнение работ.

После исправления всех недостатков ДАТА был подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства. Объект был принят позже на 43 дня, из-за проводимых работ в квартире проживание истца было невозможным, и потому она была вынуждена арендовать жилье, в период ожидания объекта ею были уплачены два платежа по 15 000 руб., также ей причинен моральный вред в связи с душевными переживаниями, который она оценивает в 20 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Ш.А.Н. (по доверенности) и истец Кристаллова В.А. просили утвердить подписанное ими ДАТА мировое соглашение.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное ДАТА между истцом Кристалловой В.А. и представителем ООО «Д*» Ш.А.Н. (по доверенности), по которому:

1. ответчик обязуется выплатить истцу сумму неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расположенного по АДРЕС в сумме 58 512руб. 47 коп. в срок до ДАТА Оплата неустойки производится безналичным путем на расчетный счет истца.

2. истец обязуется предоставить до ДАТА ответчику банковские реквизиты для перечисления суммы неустойки, указной в п.1 настоящего мирового соглашения.

  1. истец отказывается от иных требований о взыскании морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей; суммы оплаты временного жилья в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей; судебных издержек в вид оплаты услуг лица, оказывающего юридическую помощь в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в полном объеме.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, а также об обязательности исполнения условий мирового соглашения.

Выслушав доводы сторон по ходатайству суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, имеющим по доверенности полномочия на его подписание, при этом сторонами представлены заявления о том, что им разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения о прекращении производства по делу по ст.221 ГПК РФ и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая также во внимание, что при утверждении мирового соглашения права и интересы иных лиц не нарушаются, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДАТА между истцом Кристалловой В.А. и представителем ООО «Д*» Ш.А.Н. (по доверенности), по которому:

1. ООО СК «Д*» обязуется выплатить Кристалловой В.А. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расположенного по АДРЕС в сумме 58 512руб. 47 коп. в срок до ДАТА

Оплата неустойки производится безналичным путем на расчетный счет истца.

2. Кристаллова В.А. обязуется предоставить до ДАТА ООО СК «Д*» банковские реквизиты для перечисления суммы неустойки.

3. судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные по данному делу, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Кристалловой В.А. к ООО СК «Д*» о взыскании неустойки в размере 58 512 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 47 копеек; морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; убытков в виде оплаты временного жилья в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 15 суток.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>