Решение по иску ОАО Банк социального развития `Р*`



Дело Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА                с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре                              Синицыной Н.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банк социального развития «Р*» (открытое акционерное общество) к Коптягину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк социального развития «Р*» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Коптягину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банк социального развития «Р*» (открытое акционерное общество) и Коптягиным В.В. ДАТА заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 110 000 рублей на срок по ДАТА по ставке 28% годовых. Однако ответчик не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 111 871руб. 32коп., которую просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Р.И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Ответчик Коптягин В.В. в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что не оспаривает ни факт заключения кредитного договора, ни получения денежных сумм, выплаты не производил с ДАТА. в связи с тем, что не работал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

ДАТА между Банком социального развития «Р*» (открытое акционерное общество) и Коптягиным В.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей под 28% годовых со сроком возврата по ДАТА. Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения был согласен, что подтверждается его подписями.

Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежную сумму 110 000 руб. платежным поручением от ДАТА на текущий счет в банке «Р*» (ОАО).                                                                                          

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно п. 3.5 кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями. Сроки возврат кредита и уплаты процентов установлены Приложением к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Платежи по настоящему договору осуществляются Заемщиком путем внесения денежных средств в кассу Банка на текущий счет Заемщика, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ.

               

          Согласно п. 5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке прекратить кредитование и потребовать досрочного возврата кредита, письменно уведомив об этом Заемщика не менее, чем за тридцать календарных дней до устанавливаемых сроков … при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов.

             

           Из лицевого счета заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи по кредиту с ДАТА. не производятся.

           ДАТА Банк направлял заемщику требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено (л.д. 27). В связи с чем был предъявлен указанный иск.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила 111 871 руб. 32 коп., из которых: основной долг - 95 674 руб. 51 коп.; проценты за пользование денежными средствами - 13 272 руб. 50 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 920 руб. 59 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1 003 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, не оспорен ответчиком, не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.6 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного возврат (невозврата) Заемщиком заемных средств, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от сумм задолженности по кредиту, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств. В случае несвоевременной уплаты (неуплат) процентов за пользование заемными денежными средствами Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от сумм задолженности по кредиту, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств

Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

          Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачивались в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате образовавшейся задолженности.

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав с Коптягина В.В. в пользу Банка социального развития «Р*» (открытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в размере 3 437 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с Коптягина В.В. в пользу Банк социального развития «Р*» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 111 871 руб. 32 коп. по состоянию на ДАТА, из которых:

- основной долг - 95 674 руб. 51 коп.;

- проценты за пользование денежными средствами - 13 272 руб. 50 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг - 1 920 руб. 59 коп.;

- неустойка за просроченные проценты - 1 003 руб. 72 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины - 3 437 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>