д.№

            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                     ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи       Огура В.И.

при секретаре судебного заседания       Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» к Шабалину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)

                У С Т А Н О В И Л:

Областное специализированное бюджетное учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» (далее - ОСБУ) обратилось к Шабалину В.В. с иском, в котором попросило в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса взыскать с ответчика 267 589,05 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 875,90 руб.

Требования по делу мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося по вине водителя Шабалина В.В. (работника ОГУ (ныне ОСБУ л.д.11-22) «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области»), находившегося в состоянии алкогольного опьянения, автомобилю <данные изъяты>, гос.№. принадлежащим Сазоновой И.Б. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА с истца в пользу Сазоновой И.Б. взыскано 267 589,05 руб., которые включают в себя: сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 254 675,68 руб., расходы по уплате государственном пошлины в размере 5 579,24 руб. расходы по уплате услуг нотариуса в размере 701,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 632,93 руб. Указанная выше общая сумма была полностью перечислена потерпевшей Сазоновой И.Б., что подтверждается заявками на оплату расходов № от ДАТА и № от ДАТА. Поскольку водитель Шабалин В.В. во время исполнения трудовых обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, то истец имеет право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании представитель истца - М.Т.С. (доверенность л.д.49) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шабалин В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по домашнему АДРЕС В суд возвращались уведомления о вручении ему ДАТА и ДАТА судебных извещений. В судебное заседание ответчик не явился, ходатайства об отложении рассмотрении дела и возражения на иск не представил.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА взыскана с ОГУ (ныне ОСБУ) «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» в пользу Сазоновой И.Б. сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 254 675,68 руб., расходы по уплате государственном пошлины в размере 5 579,24 руб. расходы по уплате услуг нотариуса в размере 701,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 632,93 руб., а всего 267 589,05 руб.

В решении суда указано, что «в силу изложенных выше обстоятельств виновным в ДТП от ДАТА следует признать именно водителя Шабалина В.В. Об этом же свидетельствует и тот факт, что в момент аварии Шабалин В.В. находился за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ», также указано, что «как следует из материалов дела и объяснений представителя ответчика, в момент дорожно-транспортного происшествия водитель Шабалин В.В. являлся работником ОГУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», был трудоустроен в качестве водителя и находился при исполнении своих непосредственных трудовых обязанностей (допущен работодателем к управлению служебным транспортным средством). Следовательно, гражданскую ответственность за наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия для истца неблагоприятные имущественные последствия должен нести работодатель - ОГУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области».

При рассмотрении дела Центральным районным судом г. Челябинска Шабалин В.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Взысканные вышеуказанным решением Центрального районного суда г. Челябинска денежные средства в размере 267 589,05 руб. были перечислены Сазоновой И.Б. (л.д.32-33)

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.

Согласно ст. 238 ТК РФ - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.4 ст. 243 ТК РФ - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения;

Вышеуказанным решением Центрального районного суда г. Челябинска установлено, что в момент аварии Шабалин В.В. находился при исполнении служебных обязанностей, управлял транспортным средством в состоянии алкогольною опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», возместившее вред Сазоновой И.Б., причиненный своим работником Шабалиным В.В. при исполнении им должностных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, потому в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса с Шабалина В.В. в пользу областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» подлежат взысканию 267 589,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 875,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 232,238,243 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.193-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» удовлетворить.

В счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДАТА, взыскать в порядке регресса с Шабалина В.В. в пользу областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» - 267 589,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 875,90 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Огур