д№

                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                     ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи       Огура В.И.

при секретаре судебного заседания       Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества "В*" в лице Челябинского филиала к Жамилову Р.Х. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения

                У С Т А Н О В И Л:

СОАО "В*" в лице Челябинского филиала обратилось к Жамилову Р.Х. с иском, в котором попросила с ответчика 157 353,92 руб. в качестве убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, а также государственную пошлину в размере 4 347,08 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее:

СОАО "В*" (страховщик) и Жиянбаев Э.А. (страхователь) заключили договор ОСАГО владельцев автомобиля <данные изъяты> гос.№, принадлежащего Страхователю (Договор страхования №). ДАТА с требованием на возмещение вреда обратился страхователь в связи с ДТП, произошедшим ДАТА по вине Жамилова Р.Х., нарушившего п. 13.9, 2.1.1, 2.5 ПДЦ РФ (Справка о ДТП). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании отчета независимого оценщика составила без учета износа 170 263 рубля или с учётом износа 157 353,92 руб. В соответствии с условиями договора СОАО "В*" перечислило 170 263 рубля потерпевшему. Учитывая, что гражданская ответственность Жамилова Р.Х. не была застрахована, обязанность по возмещению ущерба лежит на нем как на причинителе вреда.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Жамилов Р.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту прохождения срочной службы. В суд поступили сведения о вручении ему ДАТА судебного извещения и копии искового заявления. В судебное заседание ответчик не явился, ходатайства об отложении рассмотрении дела и возражения на иск не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Жамилова М.М. дала пояснения, из которых следует, что она созванивалась с сыном, который с иском не согласен. По договору со страховой компанией она вместо сына гасит долг в размере 170 263 рублей. К настоящему времени она уплатила 16 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА установлено, что ДАТА в 09 часов 20 минут Жамилов Р.Х., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Жиянбаева Э.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты> гос.№, произошедшего АДРЕС, после чего в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ оставил место ДТП и о случившемся в ГИБДД не сообщил, в связи с чем Жамилов Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 7 суток                

                                                                                                                        л.д.12.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Вина Жамилова Р.Х. в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривается.

Установлено, что в результате ДТП, принадлежащему Жиянбаеву Э.А. автомобилю <данные изъяты> гос.№ были причинены технические повреждения.

Согласно Отчёту об оценке № от ДАТА об оценке - стоимость восстановительного ремонта по устранению аварийных повреждений принадлежащего Жиянбаеву Э.А. автомобилю <данные изъяты> гос.№ составила с учётом износа 157 353,92 руб.                                л.д.14-24.

СОАО "В*" (страховщик) и Жиянбаев Э.А. (страхователь) заключили договор ОСАГО владельцев автомобиля <данные изъяты> гос№, принадлежащего Страхователю (Договор страхования №)      л.д.7.

Компания признала указанное событие страховым случаем и произвела страховую выплату Жиянбаеву Э.А. в размере 170 263 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА                                                      л.д.25.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Жамилов Р.Х., не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого им было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был причинен вред, после чего с места ДТП скрылся, поэтому истец имеет право требовать с Жамилова Р.Х. выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, в случае повреждения имущества потерпевшего ущерб определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до повреждения, что соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить своё нарушенное право в полном объёме путём приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны, что также вытекает из положений подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу стоимость ремонта, содержащуюся в Отчёте об оценке № от ДАТА, согласно которому стоимость восстановительного ремонта по устранению аварийных повреждений принадлежащего Жиянбаеву Э.А. автомобилю <данные изъяты> гос.№ с учётом износа составила 157 353,92 руб.                            

Доказательства, опровергающие указанную стоимость ответчиком не представлено.

Таким образом, вследствие дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца у ответчика Жалилова Р.Х. возникла обязанность по возмещению СОАО "В*" причиненного ущерба.

Третьим лицом - Жамиловым М.М. представлено соглашение от ДАТА о том, что она обязуется погасить задолженность в размере 170 263 руб. по 2 000 руб., начиная с августа 2011 года до возвращения сына из армии                      л.д.37.

Согласно представленным квитанциям Жамиловой М.М. внесены 16 000 рублей                                                                    л.д.38-40.

Суд считает возможным зачесть указанную сумму в счёт возмещения вреда, в связи с чем с Жамилова Р.Х. в пользу истца следует взыскать 141 353,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15,1064,1079,1082 ГК РФ, ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового открытого акционерного общества "В*" в лице Челябинского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Жамилова Р.Х. в пользу страхового открытого акционерного общества "В*" в лице Челябинского филиала в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА в размере 141 353,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347,08 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Огур