Решение по иску ОАО `УС*` к Ковальчук Н.В.



                                                     д.

                                                       

                                                          

                                                              

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                             ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи       Огура В.И.

при секретаре судебного заседания       Скудной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УС*» (ОАО «УС*») Филиал ОАО «УС*» в г. Челябинске к Ковальчуку Н.В. о взыскании задолженности

                У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УС*» обратился к Ковальчуку Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 832,54 руб., из которых:

- задолженность по кредиту - 51 614,52 руб.;

- задолженность по процентам - 7 238,02 руб.;

- комиссия - 6 480 руб.

- прочие неустойки - 4 500 руб.,

а также взыскать с ответчика за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 18 % годовых на сумму кредита 51 614,52 руб., начиная с ДАТА по день фактической уплаты кредитору денежных средств, так как принятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщик не выполняет. Банк уведомлял заемщика о нарушении обязательств, но просроченная задолженность не была погашена, кредит не возвращен, проценты не уплачены.

Истец ОАО «УС*» извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ковальчук Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу». В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Ковальчук Н.В. дома во время прихода почтальона не находился и в отделение связи за судебным извещением не пришел. При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «отсутствие адреса по указанному адресу» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Плата за возврат указанных почтовых отправлений не взимается (п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, ДАТА между ОАО «УС*» и Ковальчуком Н.В. заключен кредитный договор , согласно п.1 которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 80 000 рублей на срок до ДАТА включительно под 18 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме                                                                                                 л.д.25-27.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 80 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДАТА                                                                                   л.д.24.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору)

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДАТА направил Ответчику требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДАТА                                       л.д.29.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДАТА задолженность Заемщика перед Банком составила 69 832,54 руб., из которых: задолженность по кредиту - 51 614,52 руб.; задолженность по процентам - 7 238,02 руб.;

Согласно пункту 1.6 Кредитного договора ежемесячная комиссия за оказания финансовых услуг по предоставлению кредита составляет 0.90 процентов от суммы кредита. Задолженность по комиссии составляет - 6 480 руб.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просрочки платежа за каждый день просрочки

Неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 4 500 рублей.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Расчёт долга судом проверен и ответчиком не оспорен.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 69 832,54 руб., из которых: задолженность по кредиту - 51 614,52 руб.; задолженность по процентам - 7 238,02 руб.; комиссия - 6 480 руб. прочие неустойки - 4 500 руб., а также взыскать с ответчика за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 18 % годовых на сумму кредита 51 614,52 руб., начиная с ДАТА по день фактической уплаты кредитору денежных средств

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 393, 394, 810, 811 п.2, 819 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 193-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

                                                 

                                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковальчука Н.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «УС*» (ОАО «УС*») Филиал ОАО «УС*» в г. Челябинске задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 69 832,54 руб., из которых: задолженность по кредиту - 51 614,52 руб.; задолженность по процентам - 7 238,02 руб.; комиссия - 6 480 руб. прочие неустойки - 4 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,98 руб.

Взыскивать с Ковальчука Н.В. проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита (51 614,52 руб.) в размере 18% годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий       В.И. Огур