Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Куценко Т.Н., при секретаре Синицыной Н.А., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «С*» к Паршову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгациии У С Т А Н О В И Л: ООО «С*» обратилось в суд с иском к Паршову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 75 584 рубля и госпошлины в размере 2475 рублей 62 копейки, мотивируя тем, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Паршова А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением П.А.Е. Согласно приговора Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, ДТП произошло по вине водителя Паршова А.В. Между ООО «С*» и П.А.Е. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В результате ДТП застрахованному автомобилю причинен ущерб. Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. В соответствии с условиями договора страхования ООО «С*» осуществило выплату страхового возмещения в размере 195 854 рубля. Гражданская ответственность Паршова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Р*». Согласно решению Арбитражного суда Челябинской области с ООО «Р*» в пользу ООО «С*» были взысканы убытки в размере 120 000 рублей. Истец ООО «С*» извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Паршов А.В. извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России, в судебное заседание не доставлялся, об отложении дела слушанием не просил, также не просил о личном участии в судебном заседании. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. ДАТА 14-00 часов на 15 км автодороги подъезд к <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Паршова А.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением П.А.Е. ДТП произошло по вине водителя Паршова А.В., который, нарушив ПДД РФ при совершении маневра обгона, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, управлявший которым водитель П.А.Е. погиб. Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА Паршов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без лишения права управления транспортными средствами с отбыванием наказания в колонии поселении, с самостоятельным следованием в колонию поселение. Указанным приговором установлено, что Паршов А.В. ДАТА около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением технически исправного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <данные изъяты> в правом ряду, в направлении <данные изъяты>, в условиях ясной погоды и сухого состояния проезжей части, без осадков, со скоростью около 70-80 км/час с пассажирами Стенюшкиным В.М. и Казанцевым А.А. В пути следования, находясь на 5 км 30,2м вышеуказанной автодороги, водитель Паршов А.В. обязанный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в конкретных дорожных условиях, потерял контроль за управлением транспортного средства, вследствие чего выехал на встречную полосу движения, где произвел столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением П.А.Е. В силу п.4 ст.61 ГПК РФ к основаниям для освобождения от доказывания является наличие вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. П.А.Е. заключил с ООО «С*» договор страхования транспортных средств, сроком действия с ДАТА по ДАТА, что подтверждается полисом серии № Согласно отчету ООО «Э* » № от ДАТА об оценке транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составляет 147 959 рублей, без учета износа - 195 032 рубля, рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 14 146 рублей. В силу ст.ст. 929 и 930 Гражданского кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Поскольку причинение застрахованному автомобилю технических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, при этом дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, у страховщика возникла обязанность по осуществлению предусмотренной договором страховой выплаты. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. П.А.Е. в результат дорожно-транспортного происшествия умер ДАТА. Смерть П.А.Е. наступила от <данные изъяты>. Между травмой и наступлением смерти усматривается причинная связь. Наследником по закону после смерти П.А.Е. является его супруга Подкорытова Т.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА. ДАТА ООО «С*» составлен акт о страховом случае №, по которому Подкорытовой Т.И. решено выплатить страховое возмещение в размере 195 854 рубля, рассчитанной исходя из размера страховой суммы за вычетом суммы годных остатков (210000-14146=195854). Расходным кассовым ордером от ДАТА подтверждается, что сумма в размере 195 854 рубля была выплачена Подкорытовой Т.И. В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страховой суммы, согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность Паршова А.В. на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Р*». Решением Арбитражного суда Челябинской области с ООО «Р*» в пользу ООО «С*» были взысканы убытки в размере 120 000 рублей. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В соответствии ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и, следовательно, выплате страхового возмещения Подкорытовой Т.И., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приговором суда от ДАТА установлена вина Паршова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия. Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 2475 рублей 62 копейки, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «С*». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ООО «С*» с Паршова А.В. сумму материального ущерба 75584 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2475 рублей 62 копейки, а всего взыскать 78059 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области. Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>