Решение по иску Бондарь Е.Н. к администрации Полетаевского сельского поселения



                                                                                        д.

Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                                                                ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:                                        Огура В.И.

при секретаре судебного заседания:                                 Гайнановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный, 7а, гражданское дело по иску Бондарь Е.Н. к Администрации Полетаевского сельского поселения о признании права собственности за умершим и включении имущества в состав наследственной массы

У С Т А Н О В И Л:

В своём исковом заявлении (с учётом уточнений) Бондарь Е.Н. попросила суд:

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДАТА Б.В.И.,ДАТАр. на земельный участок площадью 713 кв.м. с кадастровым , расположенный по АДРЕС;

- исключить из ЕГРП запись регистрации от ДАТА на указанный земельный участок;

- признать за Б.В.И., умершим ДАТА, возникшее при его жизни право собственности на садовый дом и земельный участок площадью 713 кв.м., находящийся по АДРЕС и включить указанное имущество в состав наследственной массы на день его смерти.

Свои требования Бондарь Е.Н. мотивировала тем, что Б.В.И. при жизни не оформил право собственности, в связи с этим нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство, так как участок и дом не были зарегистрированы. После смерти Б.В.И. было получено свидетельство на право собственности, которое было заказано за неделю до смерти Б.В.И.

Истица Бондарь Е.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик - Администрация Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с любым решением суда согласны.

Третьи лица: Коллективный сад «П*» и Бондарь О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражения на исковые требования не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением главы Полетаевской поселковой администрации от ДАТА переданы земельные участки в садоводческом товариществе «П*» в собственность гражданам, согласно прилагаемого списка садоводов                 л.д.15.

Согласно архивной выписке от ДАТА из списка садоводов товарищества «П*» о передаче земельных участков в собственность гражданам, утвержденного постановлением Главы рабочего пос. Полетаево Сосновского района Челябинской области от ДАТА под значится Б.В.И.

                       л.д.16. На основании постановления от ДАТА Б.В.И. был выдан Государственный акт на право собственности на землю                        л.д.17-20.

Согласно справке от ДАТА Б.В.И. являлся членом коллективного сада ПО П* и ему принадлежит на праве собственности садовый дом, расположенный АДРЕС                     л.д.26.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДАТА Бондарь В.И. является правообладателем земельного участка площадью 713 кв.м. с кадастровым , находящегося по АДРЕС         л.д.22.

Согласно сообщению от ДАТА отсутствуют сведения о правообладателях на садовый дом, находящийся по АДРЕС               л.д.27.

Б.В.И. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска                                                                                                                            л.д.11.

Таким образом, свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДАТА было выдано после смерти Б.В.И.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования об отмене регистрации права собственности Б.В.И. на земельный участок, произведенной после его смерти, поскольку правоспособность гражданина в соответствии со ст.17 ГК РФ прекращается смертью и поэтому право собственности Б.В.И. не могло быть зарегистрировано после его смерти.

Также подлежащими удовлетворению суд полагает требования о признании за Б.В.И. возникшее при его жизни право собственности на земельный участок площадью 713 кв.м. с кадастровым и на садовый дом, находящиеся по АДРЕС         

Суд также учитывает следующее:

Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Основаниями для государственной регистрации наличия прав на недвижимое имущество являются акты и иные документы, указанные в ст.17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Земельный участок был предоставлен Б.В.И. уполномоченным на то органом в пределах предоставленных указанному органу полномочий и в установленном законом порядке. Возражений по иску не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить государственную регистрацию права собственности Б.В.И. на земельный участок площадью 713 кв.м. с кадастровым , находящийся по АДРЕС

Исключить из ЕГРП запись регистрации от ДАТА на земельный участок площадью 713 кв.м. с кадастровым , находящийся по АДРЕС

Признать за Б.В.И., умершим ДАТА, возникшее при его жизни право собственности на садовый дом и земельный участок площадью 713 кв.м., находящиеся по АДРЕС и включить указанное имущество в состав наследственной массы на день его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Огур