копия д.№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Огура В.И. при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества "В*" в лице Челябинского филиала к Кизиму А.А. и Обществу с ограниченной ответственностью "Р*" в лице Челябинского филиала о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Страховое открытое акционерное общество "В*" в лице Челябинского филиала обратилось к Кизиму А.А. с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика 67 831,87 руб. в качестве убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано следующее: ДАТА между СОАО "В*" (страховщик) и Акимов Е.А. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства "<данные изъяты>" г/№, принадлежащего Страхователю (страховой полис №). ДАТА в результате ДТП, произошедшего по вине Кизима А.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, автомашине, принадлежащей Акимову Е.А., причинены механические повреждения, стоимость востановительного ремонта которых составила 192 572,24 руб. В соответствии с условиями договора СОАО "В*" перечислило страхователю страховое возмещение по произошедшему страховому событию в размере 192572,24 руб. ООО « Р*», в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Кизима А.А., выплатил СОАО "В*" 120 000 рублей. Таким образом, задолженность ООО "Р*" перед СОАО "В*" была полностью погашена. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением (120000) и фактическим размером ущерба (187831,87). Следовательно, задолженность Кизима А.А. перед СОАО "В*" составила 67 831 рубль 87 копеек. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Кизим А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражения на исковые требования не представил (л.д.81). Привлеченное судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика ООО "Р*" в лице Челябинского филиала (л.д.53) о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражения на исковые требования не представил (л.д.82-83). Определением суда (л.д.43) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено - ООО "А*". В судебном заседании представитель третьего лица Воложенина В.В. (доверенность л.д.71) дала пояснения, из которых следует, что исковые требования к Кизиму А.А. являются необоснованными, поскольку гражданская ответственность ООО "А*", в том числе и в рамках ДОСАГО в размере 600 000 руб. была застрахована в ООО "Р*", с которого и должна быть взыскана требуемая истцом сумма. Исследовав представленные доказательства, а также материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования СОАО "В*" к Кизиму А.А. являются необоснованными, а указанные в исковом заявлении суммы подлежат взысканию с ООО "Р*" в лице Челябинского филиала по следующим основаниям В судебном заседании установлено следующее. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДАТА в 14 часов 00 минут на пересечении <данные изъяты> водитель Кизим А.А., управляя а/м <данные изъяты> гос.№ совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/№, водитель Акимов Е.А. Указанное определение Кизимом А.А. не обжаловалось, вступило в законную силу. Из представленных материалов следует, что вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия Кизим А.А. не отрицал. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании заказ-наряда и расчета размера возмещения составила 192 572,24 руб. без учета износа или 187 831,87 руб. с учетом износа л.д.16-18. В соответствии с условиями договора СОАО "В*" в лице Челябинского филиала перечислило страхователю 192 572,24 руб., составивших страховое возмещение по произошедшему страховому событию л.д.19 оборот. Из представленных материалов следует, что гражданская ответственность ООО "А*" была застрахована в ООО "Р*" по полису серии <данные изъяты>. Истец не отрицает тот факт, что ООО "Р*" перечислил 120 000 рублей в рамках ОСАГО Согласно полису серии <данные изъяты> № от ДАТА ООО "А*" осуществил в ООО "Р*" в лице Челябинского филиала дополнительное страхование своей автогражданской ответственности на 600 000 руб. л.д.31. Согласно приказу ДАТА Кизим А.А. был принят в ООО "А*" водителем по совместительству Согласно путевому листу автобуса № - ДАТА, то есть в день совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Кизим А.А. исполнял трудовые обязанности л.д.77,78. Согласно п. 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствие со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). СОАО "В*" в рамках заключенного договора добровольного имущественного страхования с владельцем автомашины марки <данные изъяты> г/№ Акимовым Е.А. выплатило последнему страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 192 572,24 руб. Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу статьи 935 ГК РФ, статьи 4 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Пунктом 5 статьи 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6 статьи 4 Закона об ОСАГО) Статьей 7 Закона об ОСАГО установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу статьи 1068 ГК РФ, устанавливающей ответственность юридического лица либо гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, ООО "А*" должен возместить вред, причиненный его работником Кизимом А.А. в результате ДТП. На основании указанного в исковых требованиях к Кизиму А.А. должно быть отказано. Однако, в связи с тем, что гражданская ответственность ООО "А*" застрахована в ООО «Р*», последнее обязано возместить ущерб в порядке суброгации. Согласно страхового полиса ООО "Р*" (л.д.31) дополнительно застрахована гражданская ответственность ООО "А*" на сумму 600 000 рублей. В силу вышеуказанного ООО "Р*" обязано возместить ущерб в полном объеме в сумме 187 831,87 коп. В связи с тем, что ООО "Р*" возмещено лишь 120 000 рублей, оставшаяся сумма подлежит взысканию в судебном порядке. Суд учитывает, что стоимость размера ущерба ответчиком ООО "Р*" в лице Челябинского филиала не оспаривается, поэтому с него в пользу истца должны быть взысканы 67 831 рубль 87 копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика ООО "Р*" в лице Челябинского филиала в пользу СОАО "В*" в лице Челябинского филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234,96 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.151,1064,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.94,98,100,193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении исковых требований страхового открытого акционерного общества "В*" в лице Челябинского филиала к Кизиму А.А.. В счёт возмещения материального ущерба, причиненного ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р*" в лице Челябинского филиала в пользу страхового открытого акционерного общества "В*" в лице Челябинского филиала - 67 831,87 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234,96 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>