д.№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское                                       ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи           Огура В.И.

при секретаре судебного заседания          Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, дело по иску ООО "РГ*" в лице Челябинского филиала к Варламову А.А. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО "РГ*" в лице Челябинского филиала обратилось к Варламову А.А. с иском о взыскании 120 000 рублей в счёт возмещения в порядке регресса ущерба по ДТП, а также 3 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано следующее:

Между ООО "РГ*" в лице "Управления по Челябинской области" и Варламовым Л.Л. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №. В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. ДАТА наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя <данные изъяты> г/№ под управлением Ответчика и автомобилем <данные изъяты> г/№, принадлежащего Латыповой Г.И., под управлением Закировой Л.А., которой был причинен ущерб в сумме 65 563,07 руб. В связи с наступлением страхового случая потерпевшей Латыповой Г.И. было выплачено страховое возмещение в сумме 65 563,07 руб., что подтверждается платежным поручением. Латыпова Г.И., не согласившись с размером страховой выплаты, обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу, как страховщику, о возмещении ему материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и утраты товарной стоимости. Решениями мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска от ДАТА и от ДАТА с Общества в пользу Латыповой Г.И. в возмещение материального ущерба было взыскано ущерб в размере 33 013,93 руб., УТС в размере 25 839 руб., судебные расходы в размере 12 822,15 руб. Общество решение суда исполнило, выплатив Латыповой Г.И. в общей сумме 71 675,08 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Общество выплатило страховое возмещение Латыповой Г.И., установив факт наступления гражданско-правовой ответственности Ответчика - водителя <данные изъяты> г/№ перед потерпевшим, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При расследовании страхового случая доказательств невиновности Ответчика не установлено, а Ответчиком такие доказательства Страховщику не представлялись.

Поскольку после дорожно-транспортного происшествия выяснилось, что ответчик Варламов А.А. скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД, кроме того Варламов находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец имеет право на регрессные требования.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варламов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен по домашнему АДРЕС. В суд вернулось уведомление о вручении ему судебного извещения и копии искового заявления. В судебное заседание ответчик не явился, ходатайства об отложении рассмотрении дела и возражения на иск не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено следующее.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска от ДАТА с ООО "РГ*" в пользу Латыповой Г.И. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДАТА, взыскано 37 593,93 руб., госпошлина в размере 1 327,82 руб., представительские расходы в размере 3 000 руб., почтовые расходы 300,55 руб.

Судом установлено, что ДАТА на 9 км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП, причиной которого явились действия водителя Варламова А.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> гос.№. Виновность Варламова А.А. в совершении ДТП подтверждается административными материалами ГИБДД. Гражданская ответственность Варламова А.А. застрахована в ООО "РГ*"                л.д.22.

Инкассовым поручением от ДАТА ООО "РГ*" перечислило Латыповой Г.И. - 42 152,30 руб.                              л.д.25.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска от ДАТА с Варламова А.А. в пользу Фаттаховой Е.А. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДАТА, взыскано 8 996 рублей, представительские расходы 1 032,80 руб., госпошлина - 249,41 руб. С ООО "РГ*" в пользу Латыповой Г.И. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДАТА, взыскано 25 839 руб., представительские расходы 2 967,20 руб., госпошлина - 716 руб.                     л.д.26-28.

Инкассовым поручением от ДАТА ООО "РГ*" перечислило Латыповой Г.И. - 29 522,78 руб.                              л.д.31.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА Варламовв А.А. признан виновным в том, что ДАТА в 18 часов на 9 км. автодороги <данные изъяты>, управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, суд считает установленным факт управления Варламовым А.А. автомобилем в момент указанного дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения.

Поэтому с Варламова А.А. в пользу ООО "РГ*" должно быть взыскано 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

       Руководствуясь ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.193-199,233-235 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Варламова А.А. в пользу ООО "РГ*" в лице Челябинского филиала 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     В.И. Огур