д№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Огура В.И. при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску ООО "РБ*" к Зиненко В.В. о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: ООО "РБ*" просит: - взыскать с Зиненко В.В. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 138 184,82 руб., из которых текущий долг по кредиту 115 571,57 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1 060,98 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 21 552,27 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6 143,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 963,70 руб.; - обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 138 184,82 руб. В обоснование указал следующее. ДАТА между ООО "РБ*" (кредитор) и Зиненко В.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор № в размере 360 000 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> на срок до ДАТА. В обеспечение исполнения обязательства с заёмщиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Зиненко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой "отказ адресата". В соответствии со ст.3 Закона от 25.6.1993 № 5242-1 "О праве граждан Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Федерации вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Зиненко В.В дома во время прихода почтальона не находился и в отделение связи за судебным извещением не пришел. Потому суд расценивает возвращение судебного извещения с отметкой "отказ адресата" надлежащим извещением. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено следующее. ДАТА между ООО "РБ*" и Зиненко В.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит на приобретение автомобиля в размере 360 000 руб. на срок по ДАТА под 28 % годовых. Заемщик с условиями кредитного договора был согласен (л.д.13-16). Банк условия договора исполнил и перечислил на счет продавца автомобиля для ответчика по его заявлению (л.д.29) денежные средства 360 000 руб. (л.д.30). Зиненко В.В. приобрел автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный №, двигатель №, кузов № (паспорт транспортного средства л.д.22-23, договор купли-продажи л.д.24-26). В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДАТА был заключен договор залога указанного автомобиля, с указанием залоговой стоимости в 450 000 рублей (л.д.17). В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита ежемесячно и платить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 25 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если - заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода, - заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, - независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, - заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля, - заемщиком совершены действия, которые могут повлечь снижение размера страховых выплат в пользу кредитора, - заемщик заявил о расторжении договора банковского вклада до востребования, - заемщик в течение 10 календарных дней не представил по требованию кредитора справку о доходах за испрашиваемый период. В нарушение условий кредитного договора, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Зиненко В.В. неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.73-87). Банк направлял ДАТА ответчику претензию с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако она не исполнена (л.д.10). По состоянию на ДАТА задолженность ответчика Банком по кредитному договору составляет 138 184,82 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 115 571,57 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 060,98 руб., долг по погашению кредита - просроченный кредит - 21 552,27 руб. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности Зиненко В.В. определен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен. Потому с ответчика в пользу истца следует взыскать 138 184,82 руб. и на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 7 393,70 руб. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 348,349 ГК РФ следует обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в размере залоговой 450 000 рублей, согласно п. 5 договора о залоге от ДАТА. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору залога и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залога, составляет более чем три месяца. Договор залога заключен в требуемой законом письменной форме, отвечает требованиям ст. 339 ГК РФ, не оспорен. Р Е Ш И Л: Взыскать с Зиненко В.В. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 138 184,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 393,70 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 450 000 рублей. Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Огур