Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Б*» к Плеханову С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Сосновского районного суда Челябинской области находится гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Б*» к Плеханову С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Однако, истец не явился в суд при надлежащем извещении ДАТА и ДАТА, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.
Ответчик Плеханов С.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд может оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что исковое заявление ОАО «Б*» к Плеханову С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения.
Плехановым С.В. представлено заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, указывая, что свои обязательства перед банком он выполнил, приложил в обоснование справку из ОАО «Б*» о полном погашении задолженности.
Как видно из материалов дела ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области вынесено определение по ходатайству истца о запрете органам ГИБДД совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, №, двигатель №,кузов №, цвет <данные изъяты>.
Согласно справке ОАО «Б*» от ДАТА Плеханов С.В. свои обязательства по кредитному договору № от ДАТА выполнил в полном объеме.
Согласно п.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление ОАО «Б*» оставлено без рассмотрения, Плехановым С.В. обязательства перед банком выполнены в полном объеме, для обеспечения исполнения которых и были приняты меры по обеспечению иска, оснований для сохранения мер по обеспечению иска суд не усматривает, в связи с чем заявление Плеханова С.В. подлежит удовлетворению, а меры по обеспечению иска - отмене.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ОАО «Б*» к Плеханову С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу требования ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд может возобновить производство в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, №, двигатель №,кузов №, цвет <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>