ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества В* к Науменко И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО В* обратился в суд с иском к Науменко И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ЗАО В* и Науменко И.В. ДАТА заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 500000 рублей на срок по ДАТА по ставке 24% годовых на потребительские нужды. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 1008281 рубль 21 копейка, которую ЗАО В* просит взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины. В ходе судебного разбирательства В* уточнил свои требования просил взыскать с Науменко И.В. 1006781 рубль 21 копейку.
Истец ЗАО В* представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Науменко И.В. извещался по указанным истцом адресам, один из которых является местом регистрации и подтверждается адресной справкой УФМС по Ч* области, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В связи с изложенным, суд расценивает возвращение судебных извещений надлежащим извещением ответчика. В судебное заседание ответчик не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, ДАТА ЗАО В* выразило свое согласие на выдачу кредита Науменко И.В. в сумме 500000 рублей под 24% годовых сроком возврата по ДАТА.
Из согласия на кредит № от ДАТА следует, что при просрочке платежа взыскивается пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Как следует из выписки по счету клиента Науменко И.В. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.
На заключительные требования банка о возврате суммы кредита, процентов, и иных сумм, причитающихся банку, ответчик не ответил, уклонившись от исполнения своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно уточненного требования, составила 1006781 рубль 21 копейка, в том числе основной долг по кредиту составил 471855 рублей 42 копейки; задолженность по плановым процентам 150567 рублей 63 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 232041 рубль 58 копеек; пени по просроченному долгу 152316 рублей 58 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 1006781 рубль 21 копейка за период по ДАТА, уточнив период, за которой взыскивается сумма, и уменьшив размер исковых требований.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок в полном объеме, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, в период с ДАТА по ДАТА ответчиком уплачены денежные средства в погашение кредита в сумме 1500 рублей, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате процентов, определенных договором, согласно п.1 ст.330 ГК РФ.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что Науменко И.В. существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с этим необходимо удовлетворить иск ЗАО В* в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от ДАТА заключенный между ЗАО В* и Науменко И.В., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, проценты и неустойки, предусмотренные договором, поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, нарушив таким образом, свои обязательства по возврату денежных средств.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 13241 рубль 40 копеек, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ЗАО В*.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА заключенный между закрытым акционерным обществом В* и Науменко И.В..
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества В* с Науменко И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1006781 рубль 21 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 13241 рубль 40 копеек, а всего взыскать 1020022 (один миллион двадцать тысяч двадцать два) рубля 61 копейку.
Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь