Решение по иску Блиновой С.Н. к администрации П* сельского поселения



д.№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Огура В.И.

при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Блиновой С.Н. к Администрации П* сельского поселения С* муниципального района о признании права на земельный участок за умершим и включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Блинова С.Н. просит признать, что её отец Х.Н.С., умерший ДАТА, при жизни приобрел право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., находящийся по АДРЕС и включить указанный участок в состав наследственной массы, так как при жизни Хохреков Н.С. не зарегистрировал своё право собственности на земельный участок, поэтому истица не может получить свидетельство о праве на наследство.

Истица Блинова С.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик - администрация П* сельского поселения С* муниципального района о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражения на исковые требования не представил.

Третье лицо Хохреков А.Н.заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФГУ ЗКП по Ч* области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела и мнения по иску не представил.

Третье лицо - Администрация С* муниципального района заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, при предоставлении всех необходимых доказательств, отсутствия возражения со стороны П* сельского поселения не возражают в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

Установлено следующее.

Постановлением главы рабочего поселка П* С* района Ч* области от ДАТА № - Х.Н.С. по АДРЕС по генплану был отведён земельный участок общей площадью 700 кв.м. под строительство жилого дома л.д.18. Постановлением Главы П* сельского поселения С* района ДАТА № - внесены уточнение, изменение и дополнение в п.1 Постановления № от ДАТА: "Читать п.1 Постановления № от ДАТА в следующей редакции: Отвести и передать в собственность гр. Х.Н.С. земельный участок общей площадью 700 кв.м. ("земли населенных пунктов"), распложенного по АДРЕС под строительство жилого дома. Внести уточнение фамилии в Постановлении № от ДАТА - вместо указанной фамилии Х1, следует правильно читать фамилию Х2 л.д.7.

Данные решения приняты уполномоченным органом, не отменены и не изменены.

Согласно кадастровому паспорту земельному участку по АДРЕС присвоен кадастровый №, площадь участка 700 кв.м., разрешенное использование - для строительства жилого дома л.д.16.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Х.Н.С. умер ДАТА (л.д.17). При его жизни государственная регистрация его права собственности на вышеуказанный земельный участок не произведена.

Потому был предъявлен указанный иск, подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДАТА № земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно, органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам были обязаны обеспечить выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Из представленных суду документов усматривается, что орган местного самоуправления, в ведении которого находились все земли в границах (сейчас муниципального образования П* сельского поселения), предоставил в установленном законом порядке и в пределах своих полномочий Х.Н.С. в собственность вышеуказанный земельный участок.

Споры о границах земельного участка отсутствуют, право собственности Х.Н.С. на земельный участок указанной выше площади никто не оспаривает.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что Х.Н.С., умерший ДАТА, при жизни приобрел право собственности на земельный участок площадью 700 кв., находящийся по АДРЕС, с включением указанного имущества в состав наследственной массы.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Огур