Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
с участием представителей М.М.Л., К.В.К., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Чугунова В.Е. о признании незаконными действий Администрации А* сельского поселения С* района Ч* области, выраженных в отказе во внесении изменение в постановление № от ДАТА о передаче земельного участка в собственность, обязании к внесению изменений в адрес земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Чугунов В.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации А* сельского поселения С* района Ч* области, выраженных в отказе во внесении изменение в постановление № от ДАТА о передаче земельного участка в собственность, обязании к внесению изменений в адрес земельного участка, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка расположенного по АДРЕС, который принадлежит ему на основании постановления главы администрации А* сельского Совета № от ДАТА, на основании указанного постановления ему был выдан государственный акт. Поскольку в акте и в постановлении имеется разночтение в адресах земельного участка он обратился с заявлением в администрацию о внесении изменений в постановление №, на которое получил отказ.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях по изложенным в заявлении основаниях.
Заинтересованное лицо Администрация А* сельского поселения С* района Ч* области извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель администрации пояснила, что в АДРЕС имеются два участка под номером №, в генплане самого поселка и в генплане ТОО «В*», и какой именно земельный участок принадлежит Чугунову В.Е. установить во вне судебном порядке не представляется, поскольку Чугуновым В.Е. земельный налог не уплачивался после выдачи ему постановления, а также земельный участок не обозначен им на местности, а земельный участок № по генплану ТОО «В*», на который претендует заявитель передан другому лицу.
Заинтересованное лицо Годунова Г.С. извещалась по адресу указанному в выписке из ЕГРП, судебные извещения возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Представитель администрации С* муниципального района Ч* области в судебном заседании указала, что в заявленных требованиях имеется спор о праве, поскольку уточнение адреса земельного участка на адрес участок № по АДРЕС приведет к возникновению права заявителя на земельный участок с тем же адресом, в отношении которого возникло право у Годуновой Г.С.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Чугунова В.Е. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела постановлением № от ДАТА Чугунову В.Е. в собственность был передан земельный участок площадью 0,12 га по АДРЕС.
На основании указанного постановления Чугунову В.Е. выдан государственный акт на право собственности на землю, в котором однако адрес земельного участка указан как АДРЕС
Таким образом, между постановлением № от ДАТА и выданным на его основании государственным актом имеются разночтения, которые заявитель просит устранить путем обязания администрации сельского поселения к внесению изменений в вынесенное ими постановление.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДАТА видно, что правообладателем земельного участка с кадастровым № по АДРЕС является Чугунов В.Е., однако, сведения в ГКН внесены на основании государственного акта №, не соответствующего постановлению (л.д. 8).
Чугунов В.Е. ДАТА обратился в отдел кадастрового учета с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.
ДАТА отделом кадастрового учета ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ч* области вынесено решение о приостановлении кадастрового учета в связи с наложением границ земельного участка с границами земельного участка с кадастровым №, что подтверждает наложение границ земельного участка, поставленного на кадастровый учет Чугуновым В.Е. без определения границ на земельный участок иного лица, состоящего на кадастровом учете с определением границ в соответствии с действующим законодательством.
Из выписки из ЕГРП видно, что правообладателем земельного участка в отношении которого произошло наложение с кадастровым № по АДРЕС является Годунова Г.С.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии земельного спора о праве между Годуновой Г.С. и Чугуновым В.Е. в отношении земельного участка № по генплану в АДРЕС.
Ранее Чугуновым В.е. был заявлен такой спор к Администрации С* муниципального района и Годуновой Г.С., однако был оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание определением от ДАТА.
В соответствии с ч. З ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В то же время, заявление подано по нормам ст.ст. 245-247, 254-258 ГПК РФ, на основании которого возбуждено дело, вытекающее из публичных правоотношений, однако, при наличии спора о праве, рассмотреть заявление в данном порядке невозможно.
В силу п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Суд при сложившихся обстоятельствах полагает возможным применить аналогию закона и оставить без рассмотрения заявления, на основании которого возбуждено дело, вытекающее из публичных правоотношений.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии спора о праве на земельный участок, то заявление Чугунова В.Е. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛЗаявление Чугунова В.Е. о признании незаконными действий Администрации А* сельского поселения С* района Ч* области, выраженных в отказе во внесении изменение в постановление № от ДАТА о передаче земельного участка в собственность, обязании к внесению изменений в адрес земельного участка оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного определения через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>