ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.Н., при секретаре Михайловской Н.А., с участием представителей Овчинникова А.С., Нестерова Е.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Г.Н. к Нестерову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Савельева Г.Н. обратилась в суд с иском к Нестерову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между ней и ООО «П*» заключено соглашение от ДАТА о заключении договора купли-продажи павильона сборно-разборного по АДРЕС. Во исполнение указанного соглашения она передала ответчику 290000 рублей, о чем он представил расписку. На неоднократные требования о заключении договора купли-продажи ни ООО «П*» ни Нестеров Е.В. положительного ответа не дали, также и на требование о возврате полученной денежной суммы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму в размере 290000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19478 рублей 33 копейки и расходы по оплате госпошлины. Истец Савельева Г.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Овчинников А.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, указал, что ранее ему не было известно, что ответчик действовал от имени ООО «П*», считал, что Нестеров Е.В. не является надлежащим ответчиком по данному иску. Савельева Г.Н. считала, что земельный участок, на котором расположен павильон, передадут ей по договору аренды, который заключат с ней вместе с договором купли-продажи павильона. Ответчик Нестеров Е.В., являющийся также представителем третьего лица ИП Нестеровой В.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что 160000 рублей были им получены от Савельевой Г.Н., которые он передал ООО «П*», 130000 рублей были получены лично директором ООО «П*». Договор купли-продажи подписан со стороны ООО «П*», но истец уклоняется от подписания договора. О передачи земельного участка в аренду Савельевой Г.Н. речь не шла, поскольку участок находится в муниципальной собственности. Третье лицо ИП Нестерова В.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо ООО «П*» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Савельевой Г.Н. в полном объеме. Как видно из материалов дела распоряжением главы администрации Ц* района г. Ч* № от ДАТА ИП Нестеровой В.О. разрешено размещение и эксплуатация торгово-остановочного комплекса с павильоном площадью 18 кв.м. по АДРЕС. Земельный участок, на котором размещен временный нестационарный торгово-остановочный комплекс предоставлен ИП Нестеровой В.О. в аренду на срок до ДАТА, что подтверждается договором аренды № от ДАТА. Согласно заявлению ИП Нестеровой В.О. на данном участке ею дополнительно был приобретен сборно-разборный павильон площадью 14 кв.м. Указанный павильон ИП Нестеровой В.О. был передан по акту приема-передачи от ДАТА ООО «П*», руководителем которого она являлась. ДАТА между индивидуальным предпринимателем Савельевой Г.Н. и ООО «П*» заключено соглашение, согласно которому ООО «П*» обязуется передать в собственность Савельевой Г.Н. павильон сборно-разборный за 290000 рублей. По настоящему соглашению Савельева Г.Н. должна передать залог в сумме 130000 рублей при подписании данного соглашения, остальную сумму в размере 160000 рублей Савельева Г.Н. должна оплатить до ДАТА. ООО «П*» обязуется заключить договор купли-продажи после того как Савельева Г.Н. выполнит условия соглашения. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из пояснений сторон, условия соглашения от ДАТА, по своему существу имеющему признаки предварительного договора Савельева Г.Н. исполнила и передала денежные средства в сумме 290000 рублей, однако договор купли-продажи сборно-разборного павильона между сторонами соглашения не был заключен. Савельева Г.Н. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству поясняла суду что передавала денежные средства Нестерову Е.В. именно во исполнение соглашения, заключенного с ООО «П*», однако наставила на взыскании денежных средств как неосновательного обогащения с ответчика. Судом была истцу разъяснена возможность изменения предмета исковых требований и возможность заявить исковые требования к лицу, получившему денежные средства, однако Савельева Г.Н. настаивала на рассмотрении заявленного иска. ДАТА Савельева Г.Н. обратилась в милицию с заявлением о привлечении к ответственности Нестерова Е.В., Нестеровой В.О. за похищение у нее денег в размере 290000 рублей. В возбуждении уголовного дела было отказано постановлением участкового уполномоченного ОМ № УВД г. Ч* от ДАТА, установив, что Нестеров Е.В. не скрывается, от заключения договора купли-продажи не уклоняется, факт получения денежных средств от Савельевой Г.Н. не отрицает. ДАТА Савельева Г.Н. направила претензию ООО «П*» и Нестерову Е.В. о том, что необходимо прибыть для заключения договора купли-продажи и подписания акта приема-передачи павильона. Из заявления ИП Нестеровой В.О. следует, что на момент подписания соглашения ею Савельевой Г.Н. были переданы ключи от павильона, и было дано разрешение осуществлять торговлю. По получению всех средств от Савельевой Г.Н. был составлен договор купли-продажи павильона и акт приема-передачи имущества и предложен Савельевой Г.Н. для подписания. Однако Савельева Г.Н. под разными предлогами отказывалась подписать договор, и в настоящее время он не подписан. Денежные средства были получены Нестеровым Е.В., действовавшего по доверенности от ООО «П*», которые он передал в полном объеме ООО «П*». Ответчиком представлена доверенность от ДАТА из которой следует, что Нестеров Е.В. уполномочен представлять интересы ООО «П*». Срок действия доверенности установлен по ДАТА. В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 7) вследствие неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 12 ГК РФ. Савельевой Г.Н. предъявлены требования о возврате неосновательного обогащения к Нестерову Е.В., указывая, что именно им были получены взыскиваемые денежные средства. Однако как установлено в ходе судебного разбирательства, Нестеров Е.В. получая денежные средства действовал по доверенности от ООО «П*» и в ее интересах. Между ООО «П*» и Савельевой Г.Н. было заключено соглашение, во исполнение которого Савельевой Г.Н. были переданы денежные средства в сумме 290000 рублей Нестерову Е.В., как представителю юридического лица. Из изложенного следует, что факт наступления неосновательного обогащения у Нестерова Е.В. не доказан, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Савельевой Г.Н. к Нестерову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> СекретарьПредседательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова