ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
с участием представителя П.Л.Г., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "К1" к Таниной И.А., Танину В.Ю., Кудриной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО "К1" обратился в суд с иском к Таниной И.А., Танину В.Ю., Кудриной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и Таниной И.А. ДАТА был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 250000 рублей на срок по ДАТА под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов с Таниным В.Ю. и Кудриной О.А. были заключены договоры поручительства. Однако ответчики не исполнили свои обязательства, что привело к образованию задолженности, которую банк просит взыскать с ответчиков, а также понесенные расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца П.Л.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Танина И.А. извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Ответчики Танин В.Ю., Кудрина О.А. извещались по указанному истцом адресам. Почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В связи с изложенным, суд расценивает возвращение судебных извещений надлежащим извещением. В судебное заседание ответчики не явились, об отложении дела слушанием не просили, возражений по иску не представили.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, между ОАО "К2" и Таниной И.А. ДАТА заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого банк обязуется предоставить Таниной И.А. денежные средства в сумме 250000 рублей на срок по ДАТА включительно, под 17% годовых на «неотложные нужды», а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно п.2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.
Согласно приказа ОАО У* от ДАТА "К2" реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения "К1".
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от ДАТА № между истцом и Кудриной О.А. и № между истцом и Таниным В.Ю.
Согласно п.1,2 указанных договоров поручительства, поручитель несет перед банком солидарную ответственность с заемщиком в размере представленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Как следует из выписки по счету клиента Таниной И.А. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором.
На заключительные требования банка от ДАТА о возврате суммы кредита, процентов, и иных сумм, причитающихся банку, ответчики не ответили, уклонившись от исполнения своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно представленного истцом расчета, составила 59320 рублей 73 копейки, в том числе просроченная задолженность 53531 рубль; просроченные проценты 1451 рубль 09 копеек; неустойка 4338 рублей 64 копейки.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в пределах 59320 рублей 73 копейки за период по ДАТА.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Танинной И.А. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются, в связи с чем следует возложить на ответчиков обязанность по выплате процентов, определенных договором.
Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что Танина И.А. существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, с ответчиков необходимо взыскать задолженность по кредитному договору и проценты, предусмотренные договором, удовлетворив иск "К1" в полном объеме, поскольку ответчики не выполнили условия кредитного договора, последний платеж во исполнение своих обязательств по погашению кредита Таниной И.А. был внесен ДАТА, и до указанного времени внесение денежных средств в погашении задолженности происходило нерегулярно, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, нарушив таким образом, свои обязательства по возврату денежных средств.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчиков, взыскав 1861 рубль 31 копейку, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу "К1".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества "К1" удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества "К1" солидарно с Таниной И.А., Танина В.Ю., Кудриной О.А. сумму задолженности по кредитному договору 59320 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 1861 рубль 31 копейку, а всего взыскать 61182 (шестьдесят одна тысяч сто восемьдесят два) рубля 04 копейки.
Разъяснить ответчикам, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>