Решение по иску ООО `Р*` к Захаркиной Л.Ю.



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Куценко Т.Н.

При секретаре Романовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Р*» к Захаркиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р*» обратилось с иском, в котором просит:

- взыскать с Захаркиной Л.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 63 565 руб. 91 коп. (из которых долг по уплате комиссии 10 880 руб., текущий долг по кредиту 15 589 руб. 37 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 590 руб.94 коп., просроченный кредит 35 006 руб.38 коп., просроченные проценты 1499 руб.22 коп.) а также расходы по госпошлине 2106 руб. 98 коп.

В обоснование указало следующее.

ДАТА между ООО «Р*» (кредитор) и Захаркиной Л.Ю. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 80 000 руб., а заёмщик обязывалась погашать основной долг и выплачивать проценты.

Однако в нарушение условий кредитного договора Захаркина Л.Ю. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности

Истец извещен о дне и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчица была зарегистрирована по месту жительства и проживала по АДРЕС. Снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ДАТА в связи с выездом в АДРЕС. По сообщению отдела адресно-справочной работы ОФМС России по К* краю Захаркина Л.Ю. была зарегистрирована по месту пребывания АДРЕС на срок до с ДАТА по ДАТА

В связи с тем, что место жительства ответчицы неизвестно, ей назначен представитель - адвокат С* коллегии адвокатов Буторина Е.Р.

Представитель ответчицы адвокат Буторина Е.Р. просит в удовлетворении иска отказать, так как не представлен надлежащий расчет долга, кроме того, взыскание комиссии не основано на законе.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

ДАТА Захаркина Л.Ю. обратилась в ООО «Р*» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 80 000 руб. на срок 24 месяца.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать в соответствии со ст. 435 ГК РФ как оферту.

ООО «Р*» акцептовало данную оферту путем открытия заёмщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА о перечислении денежных средств в размере 80 000 руб. на счет Захаркиной Л.Ю.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, между ООО «Р*» и Захаркиной Л.Ю, был заключен кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), которому присвоен №.

Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов (далее Общие условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, который состоит из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента, заёмщик должен ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной к графике платежей.

Графиком платежей, подписанным Захаркиной Л.Ю., установлен ежемесячный платеж по кредиту в течение 24 месяцев, начиная с ДАТА и по ДАТА, не позднее 15 числа месяца.

Из п. 3.1 Общих условий усматривается, что задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры которых и сроки уплаты указаны в графике платежей.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно, указанную в графике платежей.

Ответчица в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307,309 ГК РФ ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно с которого с ДАТА заёмщик платежи по кредитному договору не вносит.

Задолженность Захаркиной Л.Ю. составляет 63 565 руб. 91 коп. ( из которых долг по уплате комиссии 10 880 руб., текущий долг по кредиту 15 589 руб. 37 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 590 руб.94 коп., просроченный кредит 35 006 руб.38 коп., просроченные проценты 1499 руб.22 коп.)

Согласно п.4 заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в случае невыполнения обязательств по кредитному договору ООО «Р*» имеет право потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчицы определен в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности клиента.

Доводы представителя ответчика о том, что не представлен надлежащий расчет долга не обоснованны, так как истцом представлен расчет долга, который не опровергнут ответчиком. Ответчик или его представитель по назначению суда не представили свой расчет задолженности.

Доводы представителя ответчика о том, что требования о взыскании комиссии не подлежат удовлетворению, являются обоснованными.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от 31.08.1998г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ от 26.03.2007г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Потому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с этим включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, за обслуживание кредита ущемляет установленные законом права потребителя, взимание указанных платежей является незаконным.

Учитывая изложенное, в иске о взыскании задолженности 10 880 руб. по уплате комиссии следует отказать, а в остальной части иск удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 307,309, 435,438, 807- 810, 819 ГК РФ, п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захаркиной Л.Ю., ДАТА рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО « Р*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 52 685 руб. 91 коп. ( из которых : текущий долг по кредиту 15 589 руб. 37 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 590 руб.94 коп., просроченный кредит 35 006 руб.38 коп., просроченные проценты 1499 руб.22 коп) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 руб. 58 коп.

В удовлетворении иска о взыскании долга по уплате комиссии в размере 10 880 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Куценко