Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой В.Е.
при секретаре Ахмеровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО « Ч* » к Залецкому П.В., Науменко Е.П., Мироновой С.В., Науменко И.В. о взыскании задолженности с процентами и неустойкой по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Ч* » ( К* филиал) просит :
- взыскать солидарно с Залецкого П.В. ( заёмщик), Науменко Е.П., Мироновой С.В. ( поручители ) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 221 592 руб. 48 коп. ( основной долг 85984 руб.87 коп., проценты за пользование кредитом 65607 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 40 000 руб., неустойка по просроченным процентам 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 415 руб. 93 коп.;
- обратить взыскание на заложенный автомобиль - бульдозер <данные изъяты>, ДАТА выпуска, сертификат соответствия № от ДАТА, заводской № (№), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет желтый эмаль №, определив начальную продажную стоимость по оценке, согласно п.1 договора о залоге № от ДАТА по соглашению сторон в сумме 500 000 руб.
В обоснование указал следующее.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДАТА ОАО «Ч* » ( кредитор) предоставил Залецкому П.В. ( заёмщик) кредит в размере 400 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых сроком до ДАТА
В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора,
- с залогодателем Науменко № был заключен договор о залоге № от ДАТА автомобиля - бульдозера <данные изъяты>, ДАТА выпуска, сертификат соответствия № от ДАТА, заводской № (№), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет желтый эмаль №,
-с Науменко Е.П. и Мироновой С.В. были заключены договоры поручительства.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщик выполняет не надлежащим образом, с ДАТА нарушает сроки платежей по кредиту. Банк уведомлял заемщика и поручителей о нарушении обязательств, но просроченная задолженность не была погашена, кредит не возвращен.
Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения, просит иск удовлетворить в полном размере.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явился.
Ответчик Науменко И.В. просит дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном отзыве иск не признает и просит снизить размер неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Остальные ответчики мнение по иску не сообщили.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным, но считает возможным уменьшить размер неустойки.
Установлено следующее.
ДАТА между ОАО «Ч* » ( кредитор) и Залецким П.В. ( заёмщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО «Ч* » ( кредитор) предоставил Залецкому П.В. ( заёмщик) кредит в размере 400 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых сроком до ДАТА
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Залецкому П.В.400 000 руб., из которых 392 000 руб. выплатил по расходному кассовому ордеру № от ДАТА, а 8 000 руб. согласно п.2.1 кредитного договора было зачтено за открытие и ведение ссудного счета.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено
-поручительством Науменко Е.П. и Мироновой С.В., которые согласно раздела 3 кредитного договора отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик; несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком; поручители с условиями кредитного договора были ознакомлены, согласились отвечать за исполнением заемщиком его обязательств полностью ;
- залогом транспортного средства согласно договора о залоге № от ДАТА автомобиля - бульдозера <данные изъяты>, ДАТА выпуска, сертификат соответствия № от ДАТА, заводской № (153610), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет желтый эмаль №, принадлежащего Науменко И.В.; стоимость залогового имущества установлена в 500 000 руб. по соглашению сторон.
Согласно п.2.2 кредитного договора возврат кредита производится 16 числа каждого месяца, начиная с ДАТА по ДАТА, в период ДАТА-ДАТА по 16700 руб., а затем по 16650 руб.
С ДАТА Залецкий П.В. стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора : нарушал сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, по истечение срока возврата кредита не вернул заёмные средства в полном размере и не уплатил проценты за пользование заёмными средствами.
Согласно п.2.4,2.7 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( или 180% годовых).
В случае нарушения заёмщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. ( раздел 2.10 кредитного договора).
Из лицевого счета Залецкого П.В. усматривается, что он с ДАТА платежи по кредиту не вносит и ранее допускал нарушения условий кредитного договора о сроках погашения кредита и уплаты процентов.
Банк направлял заемщику и его поручителям требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые не исполнены ответчиками.
На день рассмотрения дела задолженность составила 221 592 руб. 48 коп., из которых : основной долг 85984 руб.87 коп., проценты за пользование кредитом 65607 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 40 000 руб., неустойка по просроченным процентам 30 000 руб.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором предусмотрено, что в случаях нарушения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов неоднократно нарушались, кредит в полном размере не возвращен, проценты за пользование заёмными средствами не уплачены, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Иск предъявлен с соблюдением требований ст. 196 ГК РФ - в течение трехлетнего срока исковой давности.
Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен.
Согласно п.2.4, 2.7 - в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с тем, что заёмщик не вносил платежи в счет погашения как заёмных средств (кредита), так и процентов, неустойка рассчитана с сумм просроченных платежей по кредиту и по процентам.
Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно условий кредитного договора, подписанного поручителями, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем ( п.3.2).
В силу ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Учитывая изложенное, следует взыскать с заёмщика и поручителей солидарно в пользу истца основной долг 85984 руб.87 коп. по кредитному договору, проценты за пользование кредитом 65607 руб. 61 коп..
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик и его поручитель обязаны уплатить займодавцу ( Банку ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме ( ст. 331 ГК РФ).
Потому истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойки.
Однако, подлежащая уплате неустойка (за несвоевременный возврат кредита 40 000 руб., по просроченным процентам 30 000 руб. ) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ибо процент неустойки составляет 180% годовых, что намного превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ на день заключения кредитного договора ( 11,5%), на день окончания кредитного договора (11%), на день предъявления иска ( 8%).
Потому суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 4 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.
Обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора или должника в результате нарушения обязательства, входит в полномочия суда.
Уменьшение размера неустойки не ограничивает свободу договора, так как право суда снизить размер подлежащей уплате неустойки предусмотрено законодательством.
Суд считает, что сумма неустойки в 4 000 руб. и 3 000 руб. будет соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату заёмных средств и процентов.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ следует обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в размере залоговой 500 000 руб., согласно п. 1 договора о залоге от 17.08 2006г., так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3 месяцев.
Договор залога заключен в требуемой законом письменной форме, отвечает требованиям ст. 339 ГК РФ, не оспорен.
Стоимость заложенного автомобиля в размере 500 000 руб. не оспорена.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долях ( ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст.330, 333, 322, 323,339, 348,349, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Залецкого П.В., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, Науменко Е.П., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, Мироновой С.В., ДАТА рождения, уроженки <данные изъяты>, солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка « Ч* » ( ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 158 592 руб. 48 коп. ( основной долг 85984 руб.87 коп., проценты за пользование кредитом 65607 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 4 000 руб., неустойка по просроченным процентам 3 000 руб. ).
Взыскать с Залецкого П.В., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, Науменко Е.П., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, Мироновой С.В., ДАТА рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка « Ч* » ( ОАО) расходы по уплате государственной пошлины по 1805 руб. 31 коп. с каждого.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль - бульдозер <данные изъяты>, ДАТА выпуска, сертификат соответствия № от ДАТА, заводской № (№), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет желтый эмаль №, определив начальную продажную стоимость по оценке, согласно п.1 договора о залоге № от ДАТА по соглашению сторон в сумме 500 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление о пересмотре указанного решения.
Стороны вправе подать кассационную жалобу на решение суда в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий