О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДАТА               с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                 Куценко Т.Н.,

при секретаре                                                              Синицыной Н.А.

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ремезова С.В. к Брагину А.Ф. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА Ремезов С.В. обратился в суд с иском к Брагину А.Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 700 000 руб., указывая на то, что ДАТА ответчик взял у него (истца) по расписке указанную сумму и обязался возвратить ее до ДАТА, но в срок сумма долга не была возвращена.

ДАТА от Б.Н.В. (матери ответчика) поступило заявление о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что местонахождение ее сына Брагина А.Ф. с ДАТА неизвестно, ДАТА по факту его исчезновения подано заявление в правоохранительные органы Аргаяшского района.

Определением Сосновского районного суда от ДАТА производство по делу по иску Ремезова С.В. к Брагину А.Ф. было приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В связи обнаружением трупа Брагина А.Ф. и истечения 6-ти месячного срока со дня его предполагаемой гибели, производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Ремезова С.В. - Дмитрин В.Б. (по доверенности от ДАТА сроком на 3 года), просил принять отказ от исковых требований к Брагину А.Ф. в полном объеме, указывая на то, что с иском обратились, так как предположили, что ответчик скрывается от кредитора, намерений возлагать ответственность на правопреемников не было, пояснил суду, что доверенность от ДАТА не отменена, не отозвана, отказ от иска согласован с истцом, заявил о том, что ему понятны последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Третье лицо Брагина М.В. с заявлением согласна, представила суду свидетельство о смерти Брагина А.Ф., выданное отделом ЗАГС администрации Сосновского муниципального района в котором указана дата смерти - ДАТА

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в данном случае суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что права иных лиц принятием такого отказа не нарушаются, представитель истца имеет полномочия по нотариально удостоверенной доверенности на отказ полностью или частично от исковых требований, а поскольку заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу является добровольным, при этом истцу разъяснены последствия отказа от иска, то отказ от исковых требований к Брагину А.Ф, следует принять.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ истца Ремезова С.В. от иска к Брагину А.Ф.

Производство по гражданскому делу по иску Ремезова С.В. к Брагину А.Ф. о взыскании 1 700 000 руб. сумм по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий      Т.Н. Куценко