Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Куценко Т.Н. При секретаре Синицыной Н.А. С участием ответчика Двоешкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Двоешкину В.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: СОАО «В*» обратилась в суд с иском к Двоешкину В.В. о взыскании ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения, указывая в обоснование на то, что СОАО «В*» и Двоешкин В.В. заключили договор ОСАГО владельцев автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего страхователю (договор страхования <данные изъяты> №). ДАТА с требованием на возмещение вреда обратилась потерпевшая Ш.Н.В. в связи с ДТП, произошедшим ДАТА по вине Двоешкина В.В. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства в соответствии с отчетом оценщика составила 53 119 руб. 70 коп В соответствии с договором страхования СОАО В* перечислило 53 119 руб. 70 коп. потерпевшей. Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что Двоешкин В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и потому у страховщика возникло право требования к данному лицу в размере произведенной выплаты на основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец СОАО «В*» извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Двоешкин В.В. с иском не согласен, пояснил, что ДАТА ему стало плохо с сердцем при управлении транспортным средством и его доставили в больницу, где он находился на стационарном лечении. Заслушав пояснения ответчика, исследовав все представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика о том, что ДТП произошло в связи с болезненным состоянием, надуманными и противоречащими всем собранным по делу доказательствам. В судебном заедании установлено следующее. ДАТА между ОАО «В*» и Двоешкиным В.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля <данные изъяты> идентификационный №, что подтверждает страховой полис <данные изъяты> №, в котором указано, что к управлению транспортным средством допущен Двоешкин В.В. Из справки по ДТП от ДАТА следует, что в 12 час. 15 мин. водитель на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный №, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с встречной автомашиной Фольксваген, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ш.В.Ю., собственник Ш.А.В. Водитель <данные изъяты> с места ДТП скрылся. В результате ДТП у автомашины Фольксваген повреждено: капот, крыло, бампер, левые двери, колесо левое, накладки, скрытые дефекты. ДАТА в отношении Двоешкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении в том, что он ДАТА в 12 час.15 мин. в АДРЕС, управляя автомашиной оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.27 КоАП РФ. В указанном протоколе имеется собственноручная запись нарушителя «с протоколом согласен». ДАТА у Двоешкина В.В. получено объяснение, в котором он указал, что ДАТА у него украли водительское удостоверение, ДАТА в 12 час. 15 мин. управляя а\м <данные изъяты> № в п.С*, он совершил столкновение со встречным автомобилем Фольксваген, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то с места ДТП уехал на попутной машине, чтобы избежать наказания. Постановлением мирового судьи Левченко З.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района от ДАТА Двоешкин В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. В судебном заседании Двоешкин В.В. вину свою признал. Постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА Двоешкиным В.В. не было обжаловано, вступило в законную силу. ДАТА ООО «Р*» был составлен Отчет № по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства Фольксваген Таурег, государственный регистрационный №, в соответствии с которым стоимость ремонта с учетом износа составляет 53 119 руб. 70 коп В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страховой суммы, согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. ДАТА ОАО «В*» составлен страховой акт № к претензии на возмещение ущерба от Ш.Н.В. и принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 53 119 руб. 70 коп. ДАТА платежным поручением № от ДАТА СОАО «В*» перечислило Ш.Н.В. страховую выплату в размере 53 119 руб. 70 коп. СОАО «В*» просит взыскать с Двоешкина В.В. убытки, связанные с выплатой страхового возмещения. В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная статьей 1064ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина Двоешкина В.В. в наступлении страхового случая подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, а также нашел свое полное подтверждение тот факт, что Двоешкин В.В., будучи водителем, после совершения столкновением со встречной автомашиной, скрылся с места ДТП. Суд критически относится к представленному ответчиком в обоснование его доводов о болезненном состоянии на момент ДТП выписному эпикризу, поскольку из данного эпикриза ясно следует, что Двоешкин В.В. находился в Сосновской ЦРБ в период с ДАТА по ДАТА, в то время, как ДТП произошло ДАТА Размер убытков подтвержден представленными доказательствами, не оспорен ответчиком, факт перечисления страхового возмещения в сумме 53 119 руб. 70 коп. также подтвержден документально. Потому имеются все основания для взыскания с Двоешкина В.В. в пользу СОАО «В*» в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения 53 119 руб. 70 коп. и возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Двоешкина В.В. в пользу СОАО В* 53 119 руб. 70 коп. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1 793 руб. 59 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца. Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>