Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Куценко Т.Н., при секретаре Скудной Д.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО "С*" к Астафьеву Д.Е., Астафьевой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: АО "С*" обратился в суд с иском, просил суд с учетом уточнений: - взыскать с Астафьева Д.Е. и Астафьевой М.А. задолженность по кредитному договору в размере 190 483 рубля 11 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5 323 рубля 85 копеек; - расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между банком и Астафьевым Д.Е. Свой иск мотивировал тем, что ДАТА между ОАО "С*" и Астафьевым Д.Е. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме 250000 рублей на срок по ДАТА под 19% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. В качестве обеспечения исполнения обязательств с Астафьевой М.А. был заключен договор поручительства. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Последний платеж был произведен ДАТА. Истец ОАО "С*" представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав уточненные требования в полном объеме. Ответчик Астафьева М.А. извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Астафьев Д.Е. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. ДАТА между ОАО "С*" и Астафьевым Д.Е. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого банк обязуется предоставить Астафьеву Д.Е. денежные средства в сумме 250000 рублей на срок по ДАТА, под 19% годовых на «неотложные нужды», а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДАТА № между истцом и Астафьевой М.А. Согласно п.1, 2 указанного договора поручительства, поручитель несет перед банком солидарную ответственность с заемщиком в размере представленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Как следует из выписки по счету клиента Астафьева Д.Е. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно представленного истцом расчета, составила 190 483 рубля 11 копеек, в том числе просроченная задолженность 166 651 рубль 17 копеек; просроченные проценты 7 035 рублей 96 копеек; неустойка 16 795 рублей 98 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности 190 483 рубля 11 копеек за период по ДАТА. В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.4 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита. Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа. Соглашение о неустойке заключено в соответствии с требованиями ст.ст. 330, 331 ГК РФ. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку. Согласно п. 6.1 договора в случае не выполнения заемщиком условий, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме. ДАТА банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на которое ответчики не ответили, уклонившись от исполнения своих обязательств по кредитному договору. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ. В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов ответчиком не исполнялись, последний платеж был внесен ДАТА, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с Астафьева Д.Е., Астафьевой М.А. в пользу ОАО "С*" задолженность по кредитному договору в размере 190 483 рубля 11 копеек. Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчиков, взыскав 5 323 рубля 85 копеек, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «С*». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ОАО "С*" и Астафьевым Д.Е. Взыскать в пользу открытого акционерного общества "С*" солидарно с Астафьева Д.Е., Астафьевой М.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 190 483 рубля 11 копеек. Взыскать в пользу открытого акционерного общества "С*" с Астафьева Д.Е., Астафьевой М.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 5323 рубля 85 копеек в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области. Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>