Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Куценко Т.Н., при секретаре Скудной Д.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «И*» к СОАО «В*», Курбонову А.Ш. о взыскании убытков, понесенных страховщиком, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «И*» обратилось в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с иском к СОАО «В*», Курбонову А.Ш., просило взыскать с надлежащего ответчика убытки, понесенные в результате страхования в размере 61 741 руб. 41 коп. и госпошлину в размере 2052 руб. 25 коп., мотивируя тем, что ДАТА в 13 час. 40 мин. в <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г\н №, под управлением Курбонова А.Ш., и автомобиля <данные изъяты> г\н № под управлением Усова А.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения: повреждены задний бампер, крышка багажника, молдинг, заднее правое крыло, левый фонарь. Риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> г\н № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО), заключенному между истцом и Усовой О.В., выдан полис по страхованию транспортных средств №. Вред, причиненный в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> в размере 80 225 руб. 60 коп. (исключая из суммы страхового возмещения завышенную стоимость ремонтных работ и запасных частей на общую сумму 5 251 руб. 70 коп., был признан истцом страховым случаем и в пользу ремонтной организации, выполнившей ремонтные работы по восстановлению поврежденного транспортного средства (ООО «Ф*») были выплачено страховое возмещение в размере 80 255 руб. 60 коп., с учетом износа комплектующих изделий общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 61 741 руб. 41 коп. Для возмещения понесенных убытков ОСАО «И*» обратилось в СОАО «В*» (страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г\н № согласно справке о ДТП) с требованием о возмещении убытков. Письмом от ДАТА СОАО «В*» уведомило истца о том, что у него отсутствует информация о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №. В то же время, по сведениям, содержащихся на сайте Российского союза автостраховщиков, полис под указанной серией и номером был отгружен СОАО «В*». Полагает, что при наличии соответствующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсировать понесенные истцом убытки должен страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г\н №, а при его отсутствии - непосредственный причинитель вреда (Курбонов А.Ш.). (л.д. 3-4) В судебном заседании в Тракторозаводском районном суде ДАТА явившийся ответчик Курбонов А.Ш. пояснил, что зарегистрирован по месту жительства по АДРЕС, но фактически проживает в АДРЕС с ДАТА Определением от ДАТА дело по иску ОСАО «И*» к СОАО «В*», Курбонову А.Ш. направлено по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области (л.д. 76) Истец извещен, представителя в судебное заседание не направил. Ответчик Курбонов А.Ш. извещался по месту регистрации и по указанному им в Тракторозаводском районном суде новому месту жительства, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Телефон, указанный ответчиком Курбоновым А.Ш., по которому он выразил согласие на извещение его о проведении судебных заседаниях, заблокирован. Об изменении места жительства либо номера телефона ответчик Курбонов А.Ш. суд не известил, потому суд полагает Курбонова А.Ш. извещенным надлежащим образом. Ответчик СОАО «В*» извещено, представитель в судебное заседание не явился. Третьи лица Усова О.В., Усов А.А., Соболев А.В. извещались по месту жительства, не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела ДАТА в 13 час. 40 мин. на <данные изъяты> произошло столкновение двух автомобилей: транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Соболеву А.В. под управлением Курбонова А.Ш. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Усовой О.В. под управлением Усова А.А. В результате ДТП у а\м <данные изъяты> повреждено: задний бампер, крышка багажника, молдинг, заднее левое крыло, левый фонарь, скрытые повреждения. Согласно справке о ДТП Курбонов А.Ш. предъявил страховой полис серия <данные изъяты> №. Из собственноручных объяснений Курбонова А.Ш. следует, что ДАТА в 13 час. 40 мин. он управлял т\с <данные изъяты> г\н №, принадлежащей Соболеву А.В. по рукописной доверенности, технически исправным, застрахованным, прошедшим ТО, с включенным светом фар, двигался по АДРЕС с поворотом направо АДРЕС в сторону АДРЕС во втором ряду со скоростью 40 км\час, подъезжая к перекрестку, он отвлекся от управления на перебегающую женщину. не успел среагировать на впереди остановившееся т\с и произвел столкновение <данные изъяты> № передней частью с задней частью <данные изъяты> №, с нарушением п.п.10.1 ПДД РФ согласен. В это же день ДАТА была составлена схема места ДТП, в которой водитель Курбонов А.Ш. указал «вину с ДТП признаю полностью, со схемой согласен». Определением ИДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску Б.Е.Н. от ДАТА № установлено, что водитель Курбонов А.Ш., управляя а\м <данные изъяты> № и водитель Усов А.А. а\м <данные изъяты> № совершили между собой столкновение, в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о дорожно-транспортного происшествии в отношении Курбонова А.Ш. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения что, тем не менее, не исключает гражданско-правовую ответственность. По данным автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области, автомобиль модели <данные изъяты> г\н № ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, был зарегистрирован за Соболевым А.В., ДАТА снятие с учета - прекращение права собственности (л.д. 45-46). Собственником автомобиля <данные изъяты> г\н № в настоящее время никто не числится, договор купли-продажи суду не представлен. Из сообщения Соболева А.В. следует, что автомобиль <данные изъяты> г\н № был им продан гражданину Курбонову А.Ш., копию доверенности на управление ТС, копию полиса ОСАГО за ДАТА представить не может, так как данные документы в связи с продажей автомобиля не были сохранены. (л.д. 65) Риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> г\н № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО), заключенному между истцом и Усовой О.В., выдан полис по страхованию транспортных средств №. ДАТА Усов А.А. обратился в Управление автострахования ОСАО «И*» с извещением о страховом случае, указав другого участника ДТП - а\м <данные изъяты> №, просил направить на СТОА. После проведения восстановительного ремонта ООО «Ф*» предъявил счет на оплату № от ДАТА на сумму 85 507 руб. 30 коп. (л.д. 29) В соответствии с актом о страховом случае № по ДТП от ДАТА, автомобиль <данные изъяты>, рег. №, владелец Усова О.В., исключено как не относящееся к страховому случаю 5 251 руб.70 коп., признано и оплачено с учетом франшизы 80 255 руб. 60 коп. (л.д. 31) В соответствии с платежным поручением от ДАТА № ООО «Ф*» перечислено 80 255 руб. 60 коп. возмещение автокаско а\м <данные изъяты> № по полису № счет №. (л.д. 32) ДАТА ОСАО «И*» обратилось в СОАО «В*» с претензией о выплате понесенных убытков в сумме 62 942 руб. 08 коп (80 255 руб. 60 коп. (сумма ущерба - (52 956 руб. 80 коп. (стоимость деталей) - 3 176 руб. 70 коп. (исключено из возмещения) * 34,78% (процент износа), в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «В*», полис <данные изъяты> №. (л.д. 33) На данное обращение СОАО «В*» сообщило, что по результатам проведенной проверки у СОАО «В*» отсутствует информация о заключении данного договора страхования и потому не имеется правовых оснований для признания события страховым случаем и производства страховой выплаты. (л.д. 34) В соответствии с частью 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При имущественном страховании к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах уплаченной им суммы переходит принадлежащее страхователю (выгодоприобретателю) требование против лица, причинившего страховые убытки. Такой переход, именуемый страховой суброгацией, представляет собой разновидность перехода требования на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств (ст. 387 ГК). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Таким образом, при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с СОАО «В*», обязанность возместить ОСАО «И*», как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков. В справке по ДТП имеется указание на то, что Курбонов А.Ш. представил страховой полис серия <данные изъяты> №, выданный В*, однако, в материалах по ДТП копия указанного полиса отсутствует. В то же время, СОАО «В*» отрицает факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдачу полиса <данные изъяты> №. В соответствии с п.13. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Следовательно, юридическое значение имеет как сам факт выдачи полиса, но также и дата его выдачи, срок действия, установление лиц, допущенных к управлению. При этом ответчик Курбонов А.Ш. не представил суду указанный полис ОСАГО для проверки его действительности, выяснения даты выдачи, периода действия. При таких обстоятельствах не имеется оснований для возложения ответственности по возмещению убытков на СОАО «В*». Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Из представленных доказательств в их совокупности следует, что вред а\м <данные изъяты>, рег. №, был причинен в результате ДТП, происшедшего по вине Курбонова А.Ш., что указанным лицом не оспаривалось. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Учитывая вышеизложенное, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности будет нести не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу статьи 1079 ГК РФ не является исчерпывающим. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения постановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены "Правила дорожного движения Российской Федерации". Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца. Из представленных доказательств следует, что Курбонов А.Ш. управлял ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании по письменной доверенности на право управления транспортным средством, выданной ему Соболевым А.В., то есть на законном основании и потому именно Курбонов А.Ш. является надлежащим ответчиком. Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении убытков следует возложить на Курбонова А.Ш. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 193- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Курбонова А.Ш. в пользу ОСАО «И*» в лице филиала ОСАО «И*» в г.Челябинске убытки в размере 61 741 руб. 41 коп. и государственную пошлину в размере 2 052 руб. 25 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>