Дело НОМЕРРЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
ДАТА с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Волкова А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
с участием представителя Роговского А.А., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев жалобу Барышниковой О.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА
УСТАНОВИЛ:
ДАТА инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области К.Н.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Барышниковой О.Л., которым она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Барышникова О.Л. была признана виновной в нарушении п.8.4, 8.5 ПДД РФ, в обоснование привлечения к административной ответственности указано, что Барышникова О.Л. управляя автомобилем при совершении маневра разворота, не убедилась в безопасности маневра, в результате произошло столкновение с автомобилем КРАЗ.
Барышникова О.Л. не согласившись с данным постановлением, подала жалобу, указывая на то, что дело было рассмотрено поверхностно, односторонне. Противоправными действиям инспектора были нарушены ее права. Ей были причинены телесные повреждения, однако это не нашло отражения в постановлении.
Заявитель Барышникова О.Л. и ее представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое постановление, указав что Барышникова О.Л. вину свою не признавала, ее подпись в постановление поставлена в связи с тем, что сотрудниками ГИБДД ей не был разъяснено содержание документа, также указывали на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку транспортное средство, движущееся сзади в попутном направлении не имеет преимущество в ситуации, когда автомобиль Барышниковой О.Л. уже начал маневр разворота, показав сигал левого поворота.
Заинтересованное лицо Рахматулин Н.Ю. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья считает постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением НОМЕР от ДАТА Барышниковой О.Л. был назначен административный штраф в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившееся в том, что она управляя транспортным средством ВАЗ НОМЕР ДАТА в 07-00 часов на 35 км. автодороги обход г. Ч*, при совершении маневра разворот не убедилась в безопасности маневра, в результате произошло столкновение с автомобилем КРАЗ - НОМЕР чем нарушила п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ.
Постановлением НОМЕР от ДАТА Рахматулину Н.Ю. был назначен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершил столкновение, чем нарушил пп.10.1 ПДД РФ.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобилю Барышниковой О.Л. причинены повреждения: разбит задний бампер, задние блок фары, крышка багажника, задние крылья, задние двери, деформации крыши, скол краски передней правой двери. Автомобилю Рахматуллина Н.Ю. повреждены следующие повреждения: разбита левая передняя фара, деформирован передний бампер, переднее левое крыло, декоративная решетка радиатора.
Таким образом, исходя из локализации нанесенных повреждений и объяснений, данных участниками ДТП, схемы ДТП, очевидно, что удар пришелся в заднюю часть автомобиля Барышниковой О.Л. передней частью автомобиля Рахматулина Н.Ю.
Из пояснений Рахматулина Н.Ю. следует, что он видел сигнал левого поворота, который был включен Барышниковой О.Л., перед тем как ее автомобиль принял крайнее положение, «прижимаясь» к разделительной полосе, однако он полагает, что разворот Барышникова О.Л. совершала с правого края проезжей части. Также Рахматулин Н.Ю. указывает на применение им экстренного торможения.
Однако проезжая часть, согласно схеме ДТП, имеет одну полосу, предназначенную для попутного движения.
Из объяснений Барышниковой О.Л., данных инспектору ДПС, следует, что она перед совершением маневра убедилась в безопасности маневра, прижалась ближе к «осевой», включила сигнал поворота, начала маневр и почувствовала удар. Виновной в совершении ДТП себя не считает.
Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В силу пп.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении относится отсутствие события административного правонарушения.
В силу пп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая то, что Барышникова О.Л. заблаговременно подала сигнал левого поворота перед совершением маневра разворота, что установлено материалами дела и Рахматулин Н.Ю. это подтверждает в своих объяснениях, ПДД в данной ситуации не предписано предпринимать каких либо иных действий с целью уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Доказательств того, что Барашникова О.Л. не соблюла п.8.4 ПД РФ в материалах дела не имеется, сам факт того, что произошло столкновение транспортных средств не может служить доказательством вины Барышниковой О.Л.
Рахматулин Н.Ю. также привлечен к административной ответственности в связи с тем, что им не была соблюдена дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения (п.9.10 ПДД РФ), данное постановление им не оспорено.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии доказательств вины в совершении административного правонарушения на момент вынесения оспариваемого постановления, а также отсутствия в действиях Барышниковой события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. КоАП РФ
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Барышниковой О.Л. подлежит отмене, а административное дело прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области К.Н.П. от ДАТА о привлечении Барышниковой О.Л. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Барышниковой О.Л. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Судья А.Н. Волкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Сосновского районного
суда Челябинской области А.Н. Волкова
Секретарь