Административное дело НОМЕР
( апелляционное дело НОМЕР)
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Давыдова В.Е.
при секретаре Ахмеровой И.А.
рассмотрев жалобу Белоусова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района от ДАТА
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области, от ДАТА Белоусов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Белоусов А.А.. просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить.
Указал следующее. Он не управлял транспортным средством и не намеревался этого делать, т.к. управляла его супруга на законном основании и при задержании за рулем находилась она. Сотрудник ГИБДД, выступающий свидетелем по делу, после отложения слушания дела, так и не представил суду видеозапись, свидетельствующую с его слов о том, что именно он (Белоусов А.А.) управлял задержанным транспортным средством. Его доводы не опровергнуты в ходе судебного разбирательства и должны быть приняты во внимание. Вопреки логике процессуальных действий КоАП РФ, заинтересованное в исходе дела лицо - сотрудник ГИБДД указал себя свидетелем в графе «свидетели» протокола об административном правонарушении, что ставит под сомнение достоверность обстоятельств, зафиксированных в протоколе. Ссылается в обоснование на положения ст. ст 24.1, 26.1 КоАП РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» ( в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.05.2006 года № 12).
Белоусов А.А. и его защитник Шевнин В.Ю. доводы жалобы поддержали.
Свидетель Т.А.В. ( инспектор ДПС ) показал, что ДАТА он и инспектор ДПС Л.С.Г., находясь при исполнении служебных обязанностей, на * увидели, что на обочине остановился автомобиль, из которого с места водителя вышел мужчина в красных шортах, а с места пассажира вышла женщина и они поменялись местами. Затем машина продолжила движение. В связи с этим инспектора ДПС автомобиль остановили и при общении с мужчиной, которым оказался Белоусов А.А., почувствовали от него запах спиртного. Было проведено освидетельствование Белоусова А.А. на состояние алкогольного опьянения, подтвердившее его алкогольное опьянение. Белоусов А.А. не отрицал употребление спиртного.
Проверив дело об административном правонарушении, судья Сосновского районного суда не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района от ДАТА
Постановление мирового судьи от ДАТА является законным и обоснованным, дело рассмотрено в присутствии Белоусова А.А., которому разъяснены его права и обязанности ( подписка с разъяснением всех прав в деле), и с участием его защитника.
Мировой судья на основании представленных доказательств, а именно:
- протокола об административном правонарушении НОМЕР, составленного ДАТА в 18:45 о том, что Белоусов А.А. ДАТА в 16:30 управлял автомобилем Мазда3, государственный регистрационный НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, при составлении которого Белоусов А.А. дал объяснение о том, что «согласен» и подписал протокол (л.д. 4),
- протокола НОМЕР об отстранении Белоусова А.А. от управления транспортным средством, составленного ДАТА в 17:10, подписанного Белоусовым А.А.(л.д. 5),
- акта от ДАТА НОМЕР освидетельствования Белоусова А.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в 17:18 часов ДАТА было проведено исследование с применением технического средства измерения Lion alcolmeter sd-400, заводской НОМЕР, дата последней проверки прибора ДАТА пределы допускаемой погрешности 0,05 мг/л, прибор показал 0,73 мг\л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения; подписанного Белоусовым А.А. с записью « согласен» (л.д. 7),
- распечатки показаний прибора Lion alcolmeter sd-400 : дата ДАТА время 17.18, результаты теста 0,73 мг/л, подписанной Белоусовым А.А. (л.д. 6),
- показаний свидетеля Л.С.Г.
пришел к правильному выводу о том, что Белоусов А.А.. ДАТА нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8ч. 1 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Белоусов А.А. согласился с протоколом, что подтверждается его подписью и записью « согласен», сделанной им.
Освидетельствование Белоусова А.А. на состояние алкогольного опьянения проводилось ДАТА в присутствии двух понятых, которые подписали акт от НОМЕР
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе
устанавливается, в том числе, путем освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Такое освидетельствование проводится инспекторами ГИБДД в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 ( далее Правила освидетельствования ).
В соответствии с п.п.5,7-9 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения ; наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Белоусов А.А.возражений по результатам освидетельствования не представил и не заявлял о направлении его на медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения.
Таким образом, управление Белоусовым А.А. ДАТА в 16.30 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлено.
В соответствии со ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и назначил Белоусову А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Белоусова А.А. о том, что он не управлял ДАТА автомобилем и не находился в состоянии алкогольного опьянения, а управляла автомобилем его супруга, и ссылка в подтверждение этих доводов на показания свидетеля Б.Л.В.., не состоятельны.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Белоусов А.А. был согласен при их составлении, показаний свидетеля Л.С.Г. в судебном заседании у мирового судьи, показаний свидетеля Т.А.В. в данном судебном заседании, усматривается, что Белоусов А.А. ДАТА в 16 часов 30 минут на * управлял автомобилем Мазда3, государственный регистрационный НОМЕР, в состоянии алкогольного опьянения.
К показаниями свидетеля Б.Л.В. о том, что ДАТА автомобилем управляла она, а не муж, который находился на пассажирском сиденье и был трезв, суд относится критически, так как она является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Её показания опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Кроме того, суд в судебном заседании просмотрел видеозапись, представленную инспектором ДПС Т.А.В. на диске, из которой усматривается, что из стоящего на обочине автомобиля Мазда3, государственный регистрационный НОМЕР с места водителя вышел мужчина в красных шортах, а с места пассажира вышла женщина, и они поменялись местами, затем машина продолжила движение.
Доводы Белоусова А.А. о том, что он действительно менялся местами с супругой, так как машина была неисправна, выключил, включил зажигание, прогазовал, а затем вернулся на пассажирское сиденье, машиной не управлял, суд считает необоснованными, так как они ничем не подтверждены, а к показаниям свидетеля Б.Л.В. суд относится критически, учитывая её прямую заинтересованность в исходе дела.
Вина Белоусова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, указанными выше, исследованными мировым судьей, и дополнительными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении жалобы Белоусова А.А. : показаниями свидетеля Т.А.В. и видеозаписью.
Доводы Белоусова А.А. о том, что инспектора ДПС его принудили согласиться с протоколом об административном правонарушении, результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, ничем не подтверждены.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Т.А.В. данный факт не признал. От допроса инспектора ДПС Л.С.Г. в качестве свидетеля Белоусов А.А. в данном судебном заседании отказался.
Доводы Белоусова А.А. о том, что Л.С.Г., являясь инспектором ДПС и лицом, заинтересованным в исходе дела, не мог быть свидетелем при составлении протокола об административном правонарушении, суд считает необоснованными.
Само по себе составление Л.С.Г. протокола об отстранении Белоусова А.А. от управления транспортным средством, не свидетельствует о его личной или иной заинтересованности в исходе дела и не препятствует выступать ему в качестве свидетеля.
Инспектора ДПС Л.С.Г. и Т.А.В. с Белоусовым А.А. до ДАТА не были знакомы, никаких личных отношений с ним не имели, и не имеют личной заинтересованности в исходе дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА которым Белоусов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу Белоусова А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья