Административное дело НОМЕР
( апелляционное дело НОМЕР)
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Давыдова В.Е.
при секретаре Ахмеровой И.А.
рассмотрев жалобу Савченко К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района от ДАТА
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Левченко З.И. судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Савченко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ Савченко К.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Савченко К.В. просит отменить данное постановление и дело направить на новое рассмотрение. Указал следующее. При вынесении постановления судом неправильно определены обстоятельства, касающиеся уведомления Савченко К.В. о дате и месте судебного заседания. В материалах дела отсутствует подтверждение вручения Савченко К.В. уведомления о дате и месте судебного заседания, что лишило его права на судебную защиту. Судом применена санкция, связанная с лишением специального права, а именно - права управления транспортным средством. Данная санкция может быть применена судом в случаях злостности нарушения норм закона со стороны лица подвергающегося административному наказанию и наличии отягчающих вину обстоятельств. Как указано в тексте постановления, при исследовании личности правонарушителя имеется отсутствие как отягчающих так и смягчающих обстоятельств. Согласно принципов административного судопроизводства при наличии разночтений или неопределенности обстоятельств в деле они трактуются в пользу лица, подвергающегося административному наказанию. Таким образом, судом неправильно определены обстоятельства дела - наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, что могло повлиять на избрание меры наказания, а именно: назначения более мягкого наказания в виде денежного взыскания.
Савченко К.В. о времени и месте рассмотрения его жалобы извещен телеграммой от ДАТА по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении и жалобе Савченко К.В. на постановление по делу об административном правонарушении : АДРЕС Телеграмма не вручена, так как адресат по указанному адресу не проживает, о чем в суд поступило служебное извещение о невручении телеграммы. Савченко К.В. указал данный адрес суду в апелляционной жалобе и о смене места жительства не сообщал. Потому суд считает, что он извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.
В связи с тем, что Савченко К.В. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом и заблаговременно, от него не поступило ходатайств об отложении дела слушанием, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив дело об административном правонарушении, судья Сосновского районного суда не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района от ДАТА
Постановление мирового судьи от ДАТА является законным и обоснованным.
Мировой судья на основании представленных доказательств, а именно:
- протокола об административном правонарушении НОМЕР, составленного ДАТА в 13 час. 18 мин. о том, что Савченко К.В. ДАТА в 13час. 03 мин. на *, управляя транспортным средством «Вольво С-60» государственный регистрационный НОМЕР, превысил установленную скорость движения 90 км/час на 66 км/час, двигался 156 км/час. ( замерено КРИС - П НОМЕР до ДАТА (+,-) км/час; от объяснений отказался ).
- фотофиксации правонарушения: видна задняя часть автомобиля «Вольво С-60» государственный регистрационный НОМЕР, указана скорость 156 км\ч, попутная, дата: ДАТА время 13 часов 03 мин., что соответствует сведениям, указанным в протоколе по делу об административном правонарушении, при этом, никаких иных транспортных средств, двигающихся рядом с автомобилем «Вольво С-60» государственный регистрационный НОМЕР что давало бы основания полагать, что указанная скорость 156 км\час не принадлежит автомобилю «Вольво С-60», на фотофиксации не имеется,
пришел к правильному выводу о том, что Савченко К.ВДАТА нарушил п. 10.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 10.3 Правил предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч.
Исходя из анализа представленных доказательств, установлено, что Савченко К.В. следовал на а\м «Вольво С-60» государственный регистрационный НОМЕР со скоростью свыше 90 км/ч на 66 км/ч, что составило 156 км/ч. Объективно указанная скорость подтверждается данными технического средства КРИС-П НОМЕР ( согласно свидетельства о поверке НОМЕР действительно до ДАТА).
В обоснование доводов жалобы Савченко К.В. ссылается на то, что не был извещен о дне и времени рассмотрения дела у мирового судьи.
Данные доводы несостоятельны.
Дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае наличия сведения о его надлежащем извещении, либо заявления указанного лица о рассмотрении дела в его отсутствие.
КоАП РФ не определяет способ извещения лица о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, допускает любые способы извещения, достоверно позволяющие зафиксировать факт вручения извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дне и времени слушания дела.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъясняется, что извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В протоколе об административном правонарушении со слов Савченко К.В. указано его место жительства - АДРЕС место регистрации - АДРЕС. В списке нарушений, составленным инспектором административной практики * УВД по Челябинской области, адрес Савченко К.В. указан : АДРЕС. По данным адресам мировой судья направлял судебное извещение Савченко К.В. о явке для рассмотрения дела ДАТА
Судебное извещение, направленное по АДРЕС. было возвращено судье с отметкой «не проживает» (л.д. 13).
Судебное извещение, направленное по АДРЕС, возвращено с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу». (л.д.14).
Судебное извещение, направленное по АДРЕС вручено Савченко К.В. лично ДАТА, о чем имеется уведомление отделения связи (л.д. 15).
Таким образом, Савченко К.В. был извещен должным образом и заблаговременно о времени и месте слушания дела.
На основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, собранным по делу доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Приведенные доказательства являются допустимыми, достаточными, достоверными и относимыми для установления вины Сучилина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Санкция части 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Наказание Савченко К.В. назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, при этом мировым судьей было учтено, что Савченко К.В. многократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе и за превышение скорости дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Савченко К.В. отказать в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Левченко З.И. от ДАТА которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Е.Давыдова