д.№ Р Е Ш Е Н И Е
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.,
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное мировым судьёй судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области Штрауб Г.О. в отношении
ЧУМАЧЕНКО О.А., ДАТАр., проживающего в <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Чумаченко О.А. признан виновным в том, что ДАТА в 12 часов на *, являясь водителем, управлял транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В своей жалобе Чумаченко О.А. просить постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя, в частности, тем, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, о чем сделана запись в акте на состояние алкогольного опьянения, в то время как акт заполнен с формулировкой "клинически установлено состояние алкогольного опьянения".
В судебном заседании Чумаченко О.А. и его защитник Козицын И.В. (доверенность л.д.21) доводы жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным, кроме того, защитником Козицыным И.В. заявлено о пропуске мировым судьёй срока давности привлечения Чумаченко О.А. к административной ответственности.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что постановление в отношении Чумаченко О.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:
Мировой судья тщательно проверил представленные доказательства, которым согласно требованиям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ достоверными, а к пояснениям Чумаченко О.А. относится критически.
В ходе рассмотрения жалобы также не представлено дополнительных доказательств, дающих основание ставить под сомнения доказательства, на основании которых в постановлении сделал вывод о совершении Чумаченко О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений мировым судьёй норм КоАП РФ, все представленные материалы дела были исследованы в полном объёме, доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности Чумаченко О.А. в совершении указанного административного правонарушения, в постановлении изложены и им дана надлежащая оценка.
При рассмотрении жалобы стороной защиты не представлено других дополнительных доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности Чумаченко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы о пропуске срока давности подлежат отклонению по следующим основаниям:
Административное правонарушение совершено ДАТА Определением мирового судьи от ДАТА дело об административном правонарушении в отношении Чумаченко О.А. направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области. Настоящее дело поступило в производство мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области ДАТА. Обжалуемое постановление вынесено ДАТА.
С учётом положений ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Чумаченко О.А. к моменту вынесения постановления, то есть к ДАТА, не был пропущен.
При таких обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе её рассмотрения жалобы, поскольку установлено, что мировым судьёй дана верная оценка исследованным доказательствам, в том числе и со стороны защиты.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, а также личности Чумаченко О.А.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении ЧУМАЧЕНКО О.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись В.И. Огур
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>