Дело №
РЕШЕНИЕс. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре Толстых Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе Поповой Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Поповой Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Попова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Попова Е.Ю. была признана виновной в том, что ДАТА в 02-39 часов в с. Д* С* района Челябинской управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствовании, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В своей апелляционной жалобе Попова Е.Ю. с постановлением мирового судьи не согласна, просит его отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новое решение, мотивируя тем, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования. На ее требование о проведении освидетельствования в медицинском учреждении сотрудники ГИБДД ответили отказом, объяснив это тем, что им достаточно показаний прибора, чем лишили ее права представить доказательства об отсутствии у нее алкогольного опьянения.
В судебное заседание Попова Е.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом как судебной повесткой, так и по телефонограмме, ходатайств об отложении дела не заявила.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента не выполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА следует, что Попова Е.Ю. управляла транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От объяснений, как и от подписи в протоколе оказалась.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений ст.28.3 КоАП РФ, поскольку протокол составлен должностным лицом на то уполномоченным.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что заявитель с ним была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей были разъяснены в присутствии понятых, но от подписи Попова Е.Ю. отказалась.
Установив наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы Поповой Е.Ю. сотрудники ГИБДД в полном соответствии с требованиями закона предложили водителю Поповой пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № следует, что исследование было проведено в 02-33 часа с помощью технического средства измерения LionAlcolmeters-400, показания прибора установлено 1,02 мг/л, чем установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование производилось в присутствии двух понятых, Попова Е.Ю. от объяснения и подписи в акте отказалась.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения № от ДАТА Попова Е.Ю. в присутствии двух понятых была направлена на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи указанного протокола Попова Е.Ю. отказалась.
Из просмотренной судом апелляционной инстанции видеозаписи следует, что Попова отказалась от подписания акта и протокола, а также отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА №, Попова Е.Ю. в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством. От подписи указанного протокола Попова Е.Ю. также отказалась.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи о виновности Поповой Е.Ю. являются обоснованными, всем исследованным доказательствам дана всесторонняя объективная оценка.
Мировым судьей действия Поповой Е.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Поповой Е.Ю., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Наказание Поповой мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Поповой Е.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Поповой Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Поповой Е.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>