№ стр. из
Р Е Ш Е Н И Е
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре Толстых Ю.В.
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Юсина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА в отношении
ЮСИНА И.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, проживающего в АДРЕС, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Юсин И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В своей апелляционной жалобе Юсин И.А. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит рассмотреть его дело вновь.
В судебное заседание Юсин И.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Совершение Юсиным И.А. обгона транспортного средства на железнодорожном переезде в нарушение Правил дорожного движения подтвержден совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведенных в постановлении.
Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА и схемы к нему следует, что Юсин, управляя автобусом совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде с выездом на полосу встречного движения. С протоколом Юсин был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, собственноручно сообщил, что обогнал тихо идущий транспорт (трактор), с протоколом согласен (л.д.4, 5).
Оснований для признания протокола об административном правонарушении и схемы к нему недопустимым доказательством суд не усматривает.
Апелляционный суд считает, что имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Юсина И.А., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
В соответствии с п. 11.5 ПДД РФ обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе, чем за 100 м перед ним.
Обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Трактор является транспортным средством. Обгон Юсиным трактора - тихоходного транспортного средства, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Таким образом, действия Юсина И.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание, назначенное Юсину, является минимальным. Назначено оно в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Юсина И.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ЮСИНА И.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись Е.В. Лаврова
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области