№ стр. из
Р Е Ш Е Н И Е
с. Долгодеревенское ДАТА
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Рочев А.С.,
при секретаре Авдеевой О.Б.,
рассмотрел жалобу Чернова В.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района от ДАТА,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Левченко З.И. судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Чернов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ Чернов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Чернов В.А. в своей жалобе просит отменить данное постановление, принять по делу новое решение, назначив наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в максимальном размере, указал, что повестка на судебное заседание была им получена ДАТА, он позвонил в канцелярию судебного участка, пояснил, что не сможет присутствовать на судебном заседании ДАТА, в связи с удаленностью места проживания, просил отложить разбирательство по делу или направить дело для рассмотрения по подсудности по месту его жительства. Однако дело было рассмотрено в его отсутствие. Считает, что при рассмотрении дела мировой судья не учел наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - его признание вины и раскаяние.
Чернов В.А. о времени и месте рассмотрения его жалобы извещен телефонограммой от ДАТА, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы, указанные в жалобе, поддерживает в полном объеме.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, принадлежащей Чернову В.А. нахожу постановление мирового судьи от ДАТА законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановление мирового судьи от ДАТА является законным и обоснованным.
Срок на обжалование Черновым не пропущен, поскольку имеется почтовое уведомление о вручении Чернову В.А. копии постановления мирового судьи ДАТА.
Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА следует, что Чернов В.А. в 12 часов 55 минут этого дня на <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> без г/н, превысил установленную скорость движения на 96 км/час, двигался со скоростью 186 км/час, при ограничении скорости 90 км/час, в результате чего нарушил п.10.3 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Скорость замерена прибором КРИС № поверка которого до ДАТА погрешность +- 1км/ч.
В объяснениях к протоколу Чернов В.А. что либо пояснять и расписываться отказался в присутствии свидетелей Н.С.Г., Д.П.Г., о чем имеются соответствующие записи. Чернов В.А. в жалобе поясняет, что вину признает полностью, раскаивается.
В материалах дела имеется фотофиксация правонарушения, на которой показана задняя часть автомобиля <данные изъяты> без г/н, указана скорость 186 км\ч, попутная, дата: ДАТА, время 12 часа 55 мин., что соответствует сведениям, указанным в протоколе по делу об административном правонарушении.
В рапорте инспектор ДПС Б.Р.А. указал, что пытался остановить автомобиль <данные изъяты>, который превысил скорость, но он проехал далее, начал набирать скорость, двигался в сторону г.Ч*. Была передана ориентировка на <данные изъяты> и через несколько минут позвонили и сказали, что автомобиль <данные изъяты> задержан, далее проехали на пост и составили административный материал. Управлял автомобилем Чернов В.А., который отказался давать.
В соответствие с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 10.3 Правил предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч.
Исходя из анализа представленных доказательств Чернов В.А. следовал на а\м <данные изъяты> без г/н со скоростью свыше 90 км/ч на 96 км/ч, что составило 186 км/ч. Объективно указанная скорость подтверждается данными технического средства КРИС №, поверкой до ДАТА. В материалах дела имеется свидетельство о поверке, поэтому не доверять показаниям этого прибора у суда нет оснований.
Рапорт инспектора ДПС о том, что Чернов проигнорировал требования об остановке подтверждается наличием протокола об административном правонарушении от ДАТА, где указано Чернов В.А. ДАТА в 12 часов 56 минут на автодороге <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции об остановке. От объяснений и подписей отказался.
Из письменных объяснений свидетелей Н.С.Г., Д.П.Г., которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, следует, что они присутствовали при том факте, когда водитель <данные изъяты> отказался от подписей и объяснений.
Указание в административном протоколе модели автомобиля <данные изъяты> и у мирового судьи <данные изъяты> кали каким - либо образом не свидетельствует, что дело было рассмотрено в отношении другого лица, поскольку в своей жалобе Чернов В.А. об этом не заявляет, и полностью согласен с правонарушением.
На основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, собранным по делу доказательствам мировой судья дал оценку в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ.
Приведенные доказательства являются допустимыми, достаточными, достоверными и относимыми для установления вины Чернова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен.
К доводам Чернова В.А. суд относится критически и считает их избранным способом защиты.
Как следует из материалов дела Чернов уведомлялся на судебное заседание ДАТА о явке в суд на ДАТА. В материалах дела нет каких - либо телефонограмм, ходатайств от Чернова об отложении судебного заседания или направлении дела для рассмотрения по месту его жительства. Таких ходатайств Чернов В.А. не заявлял и при оформлении на него протокола об административном правонарушении.
Мировой судья правильно рассмотрел дело, имея надлежащее извещение Чернова В.А. о явке на судебное заседание ДАТА, и данный факт он подтверждает. К моменту рассмотрения дела у мирового судьи не было ходатайств от Чернова об отложении судебного заседания, или о направлении дела на рассмотрение по месту жительства Чернова, также заявителем не были представлены к судебному заседанию сведения об уважительности его не явки.
Санкция части 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Наказание Чернову В.А. назначено в соответствие с законом, в пределах санкции статьи, учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Чернова, который согласно списка нарушений привлекается впервые, при этом мировым судьей было учтено, что Черновым В.А. значительно превышена установленная скорость движения. Мировым судьей также указано, что отсутствуют смягчающие и отягчающие обстоятельства, однако указала верно в пользу Чернова, что он при составлении на него протокола вину не оспаривал, а значит признал вину, раскаялся в содеянном. Учитывая все указанные обстоятельства на момент рассмотрения дела ДАТА, мировой судья назначил наказание Чернову в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца в минимальном размере, что является соразмерным совершенному правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Чернова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Левченко З.И. от ДАТА, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без удовлетворения. Указанное постановление мирового судьи оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья <данные изъяты> А.С.Рочев
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области