д№ Р Е Ш Е Н И Е
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.,
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.
с участием Барановского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7-а, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное мировом судьей Платовым Н.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области в отношении
БАРАНОВСКОГО А.В., ДАТАр., проживающего в АДРЕС, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
У С Т А Н О В И Л:
Барановский А.В. признан виновным в том, что ДАТА возле дома № по АДРЕС управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе Барановский А.В. просит постановление отменить, считая наложенное на него взыскание необоснованным, так как в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а находился в кафе <данные изъяты>
При рассмотрении жалобы Барановский А.В. её доводы поддержал, по основаниям в ней изложенным, пояснив, что спиртное употребил после того, как приехал к кафе <данные изъяты>
Исследовав представленные материалы, суд считает, что мировой судья обоснованно пришёл к выводу о факте совершения Барановским А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не имеется оснований ставить под сомнения доказательства, на основании которых в постановлении сделан вывод о виновности Барановского А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются друг другом.
Доводы, положенные мировым судьей в обоснование постановления от ДАТА достаточным образом мотивированы и обоснованны.
Мировой судья тщательно проверил доводы Барановского А.В. и обоснованно пришёл к выводу, что они не соответствуют действительности, противоречат доказательствам, исследованным мировым судьёй, которым в постановлении дана надлежащая оценка. Всем доказательствам по делу, в том числе и показаниям допрошенных по делу лиц мировой судья согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ дал надлежащую оценку, подробно мотивировав, почему он признаёт часть доказательств достоверными, а к доводам Барановского А.В. относится критически.
Мировой судья не нашёл оснований для сомнений в достоверности показаний свидетелей Ф.А.В. и М.А.В. признав, что повода для оговора Барановского А.В. со стороны указанных свидетелей не усматривается.
Дополнительных оснований для вывода о недостоверности показаний свидетелей Ф.А.В. и М.А.В. при рассмотрении жалобы не представлено.
Суд учитывает, что доводы Барановского А.В. являются идентичными тем, которые уже были предметом рассмотрения и оценки мирового судьи, а также учитывает тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении Барановский не давал объяснений, свидетельствующих об его невиновности.
При рассмотрении жалобы стороной защиты не представлено других дополнительных доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности Барановского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений КоАП РФ при составлении протоколов, имеющихся в деле, не усматривается.
Процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судье не установлено.
Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе её рассмотрения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом характера и общественной опасности правонарушения, личности Барановского А.В., который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, и, допуская его, он осознавал последствия этого нарушения, в том числе и лишение права управления транспортным средством на определенный срок, однако оставил их без внимания, действовал умышлено.
Оснований для снижения срока административного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление от ДАТА в отношении Барановского А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>