д.№Р Е Ш Е Н И Е
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.,
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное ИДПС О* К.А.Ю. в отношении Струнина В.Ю., прож в АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
Струнин В.Ю. признан виновным в том, что ДАТА <данные изъяты> управляя автомобилем, на 32 километров превысил установленную скорость движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
В своей жалобе Струнин В.Ю. просит постановление отменить, мотивируя тем, что никакого правонарушения он не совершал и оснований привлекать его к административной ответственности не было, мотивируя, в частности, тем, что при составлении протокола ему не разъяснили права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, тем самым его ограничили в правах, лишили возможности в защитнике и иных процессуальных правах
При рассмотрении жалобы Струнин В.Ю. её доводы поддержал, пояснив, что он не был согласен с самим фактом правонарушения и говорил об этом сотрудникам ГИБДД.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, - если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты штрафа на месте административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из постановления №, в нём отсутствуют подписи Струнина В.Ю., что явно свидетельствует о том, что он фактически оспаривал нарушение правил дорожного движения.
Однако протокол об административном правонарушении в отношении Струнина В.Ю., как этого требует ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, составлен не был, что свидетельствует о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и том, что административное наказание назначено с нарушением закона, что влечет за собой его отмену, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении СТРУНИНА В.Ю. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
2. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд.
Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>