№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Давыдова В.Е., рассмотрев жалобу Гайнанова Э.Д. об отмене протоколов об административном правонарушении и постановлений по делам об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Гайнанов Э.Д. подал жалобу от отмене протоколов об административных правонарушениях №, №, №, №, № от ДАТА и постановлений по делам об административных правонарушениях без номера.
В обоснование указал следующее.
Ппротоколы были составлены участковым уполномоченным милиции О* М.А.И. о том, что Гайнанов Э.Д. совершил правонарушения, предусмотренные ст. 18.9 ч.2 КоАП РФ, нарушив условия регистрации и проживания иностранных граждан - <данные изъяты> Г.Х.К., Д.Х.А., М.Х.С., Х.М.Д., Р.О.Ш.
В протоколах его подпись подделана, копии протоколов ему не выданы, права, предусмотренные нормами КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не разъяснены.
Пятью постановлениями начальника У* Т.Т.В. от ДАТА, подписанными ею ДАТА, принятыми в его отсутствие, Гайнанов Э.Д. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 18.9 ч.2 КоАП РФ, а именно в том: что допустил проживание иностранного гражданина с нарушенными сроками пребывания, за что подвергнут штрафу в размере 2 000 руб. каждым постановлением.
При рассмотрении дела он не присутствовал, о наложении штрафа узнал ДАТА, но в постановлениях также имеется его « лже» подпись.
Правонарушения, предусмотренные ст. 18.9 ч.2 КоАП РФ, он не совершал.
Данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении .
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, по смыслу указанных норм обжалованию подлежит только постановление по делу об административном правонарушении, а не протокол об административном правонарушении, который является доказательством по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Таким образом, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается жалоба отдельно. Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений, вынесенных в отношении одного лица.
Кроме того, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ( ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( ч.2).
Из приложенных к жалобе копий 5 постановлений от ДАТА по делам об административных правонарушениях усматривается, что копии указанных постановлений были сразу же вручены Гайнанову Э.Д.
Однако жалоба на указанные постановления подана только ДАТА и не содержит ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановлений.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить без рассмотрения Гайнанову Э.Д. жалобу от отмене протоколов об административном правонарушении №, №, №, №, № от ДАТА и пяти постановлений по делам об административных правонарушениях от ДАТА, вынесенных начальником У* Т.Т.В., которыми Гайнанов Э.Д. признан виновными в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 18.9 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за каждое правонарушение, так как
- нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении, который является доказательством по делу,
- на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается отдельная жалоба,
- жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока для обжалования, но подана по истечении срока для обжалования постановления.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд.
Судья