<НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА>
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Давыдова В.Е., рассмотрев жалобу Бычковой В.И. об отмене протоколов об административном правонарушении и постановлений по делам об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Бычкова В.И. в жалобе от <ДАТА> просит отменить протоколы об административном правонарушении <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА> и без номера постановления по делам об административных правонарушениях, возбужденных на основании указанных протоколов.
В обоснование указала следующее.
Протоколы были составлены участковым уполномоченным милиции ОВД С* района Челябинской области М.А.И. о том, что Бычкова В.И. совершила правонарушения, предусмотренные ст. 18.9 ч.2 КоАП РФ,а именно: нарушила условия регистрации и проживания иностранных граждан - <данные изъяты> М.Р.Р., П.С.Х., П.И.У., Т.Б.М., Д.С.Т.
В протоколах её подпись подделана, копии протоколов ей не выданы, права, предусмотренные нормами КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не разъяснены.
Пятью постановлениями начальника У* Т.Т.В. от <ДАТА> подписанными ею <ДАТА>., принятыми в отсутствие Бычковой В.И., Бычкова В.И. признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 18.9 ч.2 КоАП РФ, а именно в том: что допустила проживание иностранного гражданина с нарушенными сроками пребывания, за что подвергнута штрафу в размере 2000 руб. каждым постановлением.
При рассмотрении дела она не присутствовала, о наложении штрафа узнала <ДАТА>, но в постановлениях также имеется её « лже» подпись.
Правонарушения, предусмотренные ст. 18.9 ч.2 КоАП РФ, она не совершала.
Данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении .
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, по смыслу указанных норм обжалованию подлежит только постановление по делу об административном правонарушении, а не протокол об административном правонарушении, который является доказательством по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Учитывая изложенное, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается жалоба отдельно. Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений, вынесенных в отношении одного лица.
Кроме того, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ( ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( ч.2).
Из приложенных к жалобе копий 5 постановлений от <ДАТА> по делам об административных правонарушениях усматривается, что копии указанных постановлений были сразу же вручены Бычковой В.И.
Однако жалоба на указанные постановления подана только <ДАТА> и не содержит ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановлений.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Установленные судьей обстоятельства исключают возможность рассмотрения указанной жалобы Бычковой В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить без рассмотрения Бычковой В.И. жалобу от <ДАТА>г. от отмене протоколов об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> и пяти постановлений по делам об административных правонарушениях от <ДАТА>, вынесенных начальником У* Т.Т.В., которыми Бычкова В.И. признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 18.9 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за каждое правонарушение, так как:
- нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении, который является доказательством по делу,
- на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается отдельная жалоба,
- жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока для обжалования, но подана по истечении срока для обжалования постановления.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд.
Судья