№ стр. из
Р Е Ш Е Н И Е
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре Толстых Ю.В.
с участием Кащеева А.В.
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Кащеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА в отношении
КАЩЕЕВА А.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Кащеев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на срок четыре месяца за то, что он ДАТА в 18 час 00 минут на <данные изъяты> управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Кащеев А.В. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить и прекратить производство по делу, так как в его действиях отсутствуют признаки события административного правонарушения, а также просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку о вынесенном постановлении ему стало известно только ДАТА.
В обоснование жалобы указывает, что постановление было вынесено мировым судьей без его участия, он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания и, соответственно, не смог предоставить доказательств отсутствия своей вины. Его адрес, взятый из базы данных ГИБДД, не соответствует фактическому месту его проживания, так как дом с №, указанным в протоколе и постановлении мирового судьи, отсутствует как таковой. Его адрес - АДРЕС.
Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку двигаясь в зоне действия запрещающего обгон знака, он объехал стоящий на обочине большегрузный автомобиль. В силу того, что обочина и проезжая часть в этом месте имеют небольшую ширину, стоявший большегрузный автомобиль правой стороной стоял на обочине, а левой - частично на проезжей части. Иного способа кроме как выехать из занимаемой полосы для того, чтобы объехать его, как препятствие, у него не было. Большегрузный автомобиль, стоявший у обочины, загораживал знак, запрещающий обгон, что было отражено в его объяснении при составлении протокола. Единственными свидетелями в составленных сотрудниками ДПС документах указаны сами же сотрудники ДПС, которых считает заинтересованными лицами, к показаниям которых следует отнестись критически.
В судебном заседании Кащеев А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что о вынесенном мировым судьей постановлении он узнал только ДАТА, в тот же день получил копию постановления мирового судьи.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В протоколе об административном правонарушении от ДАТА в отношении Кащеева указан адрес проживания последнего - АДРЕС, а также номер телефона.
Судебная повестка Кащееву была направлена по вышеуказанному адресу. ДАТА почтовый конверт возвратился на судебный участок, причина невручения судебной повестки на конверте отсутствует.
Не предпринимая попытки извещения Кащеева по указанному в протоколе номеру телефона, мировым судьей было по существу рассмотрено административное дело. При направлении копии постановления Кащееву почтовый конверт возвращен на судебный участок с отметкой о том, что номера дома № по ул. М* нет.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кащеев также заявил о том, что его адрес проживания указан сотрудниками милиции неверно, дома № по ул. М* нет.
Судья апелляционной инстанции считает, что мировой судья не принял всесторонних мер для надлежащего извещения Кащеева, не воспользовался способом извещения по телефону, не выяснил причину невручения судебной повестки и возвращения почтового конверта и преждевременно рассмотрел данное административное дело по существу.
Согласно требованиям ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Таких данных по делу в отношении Кащеева А.В. не имеется, а напротив, имеются данные о том, что Кащеев А.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что нарушило его право на защиту.
В связи с изложенным, апелляционный суд признает доводы жалобы Кащеева А.В. о том, что он не был извещен о судебном заседании и не получал копии постановления мирового судьи обоснованными, в связи с чем полагает, что срок подачи апелляционной жалобы подлежит безусловному восстановлению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что срок привлечения Кащеева А.В. к административной ответственности не истек, таковой истекает ДАТА, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ административное дело следует возвратить мировому судье судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области на новое рассмотрение.
Другие доводы жалобы Кащеева, в том числе и о его невиновности, подлежат рассмотрению и оценке мировым судьей при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
восстановить Кащееву А.В. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кащеева А.В. отменить, материалы направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья <данные изъяты> Е.В. Лаврова
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области