д.№ Р Е Ш Е Н И Е
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Огура В.И.,
при секретарях судебного заседания Гайнановой Н.Г. и Авдеевой О.Б.
рассмотрев открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный, 7а, жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное начальником Г* Ч.С.В. в отношении МОРОЗОВА В.Л., ДАТАр., проживающего в АДРЕС, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов В.Л. признан виновным в том, что ДАТА в 20 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. №, выезжая со второстепенной дороги, пересёк сплошную линию дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В своей жалобе Морозов В.Л. просит постановление отменить, так как считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как схема нарушения не соответствует действительной ситуации на дороге.
При рассмотрении жалобы Морозов В.Л. её доводы поддержал, по основаниям, в ней изложенным и пояснил, что мог пересечь левым колесом край сплошной линии и считает, что данный наезд не является нарушением.
В связи с необходимостью допроса свидетелей рассмотрение жалобы было отложено на 09 часов 00 минут ДАТА.
ДАТА Морозов В.Л. не явился, сведения об уважительной причине неявки и ходатайства об отложении не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Морозова В.Л.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Н.Р.Г. подтвердил факт совершения Морозовым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и дал показания, из которых следует, что он лично наблюдал, как автомобиль Морозова, чтобы объехать рытвину перед асфальтом, двигался по обочине в сторону остановки, а затем пересёк сплошную линию дорожной разметки.
Суд апелляционной инстанции не находить оснований не доверять показаниям свидетеля Н.Р.Г., поскольку они подтверждаются друг другом и другими материалами, являются последовательными и логичными.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что должностное лицо - начальник Г* Ч.С.В. обоснованно пришел к выводу о факте совершения Морозовым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд критически относится к представленной Морозовым В.Л. схеме происшествия, поскольку она опровергается схемой, составленной непосредственно на месте правонарушения, показаниями свидетеля Н.Р.Г., рапортом.
При таких обстоятельствах доводы Морозова В.Л. в жалобе подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения.
Административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом характера и общественной опасности правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении МОРОЗОВА В.Л. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии.
Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>