д.№
Р Е Ш Е Н И Е
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.,
при секретаре судебного заседания Гайнановой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное мировым судьей Левченко З.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области в отношении
ЦУПРИЯ А.А., ДАТАр., прож в АДРЕС, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Цуприй А.А. признан виновным в том, что ДАТА в 08 часов 15 минут на 26 км автодороги <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе Цуприй А.А. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что дело рассмотрено мировым судьёй без надлежащих на то полномочий, в постановлении не указаны объяснения Цуприя А.А., которые давались в процессе рассмотрения дела, выводы суда сделаны на основании неустановленных документов и сведений, не соответствующих фактическим обстоятельствам и материалам дела, судом не установлены полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что применяемый на освидетельствовании алкотестер имеет сертификат соответствия и сертификат об утверждении данного типа средств измерений, отсутствуют доказательства проведения поверки.
В ходе судебного заседания Цуприй А.А. и его защитник Сафонова А.В. доводы жалобы поддержали, по основаниям в ней изложенным, при этом Цуприй А.А. подтвердил, что после того, как он продул в трубку, то прибор показал цифру 0,21.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнения доказательства, на основании которых в постановлении сделан вывод о виновности Цуприя А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются друг другом.
Суд не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по делу в отношении Цуприя А.А.
При этом суд также учитывает, что при проведении освидетельствования, ни при составлении протокола об административном правонарушении Цуприй А.А. каких-либо возражений не высказывал, а был согласен как с актом освидетельствования, так и с протоколом об административном правонарушении.
Указанное в протоколе № время исследования: 08 часов 23 минуты (л.д.6) соответствует распечатке данных программы "Статистика400" (л.д.7) где указано, в частности, "ДАТА 08:22:22 - "0,21".
Документы, подтверждающие срок годности и действия прибора Лион Алкометр SD 400 с заводским № в судебное заседание представлены.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений мировым судьёй норм КоАП РФ, все представленные материалы дела были исследованы в полном объёме, доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности Цуприя А.А. в совершении указанного административного правонарушения, в постановлении изложены и им дана надлежащая оценка.
Постановление о возложении на мирового судью судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Левченко З.И. обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области было вынесено ДАТА председателем Сосновского районного суда Челябинской области.
Суд считает, что указание в постановлении марки автомобиля <данные изъяты> вместо <данные изъяты> является технической ошибкой, не оказывающей существенного влияния на законность принятого мировым судьёй решения, учитывая при этом, что государственный регистрационный знак указан верно, а жалобы стороной защиты не представлено дополнительных доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о нахождении Цуприя А.А. ДАТА в 08 часов 15 минут на 26-ом километре автодороги <данные изъяты> в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Цуприя А.А. подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения.
Административное наказание в виде минимальной санкции ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом характера и общественной опасности правонарушения, личности Цуприя А.А.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении ЦУПРИЯ А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>