д.№ Р Е Ш Е Н И Е
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Огура В.И.,
при секретаре судебного заседания Романовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный, 7-а, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное мировом судьей судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области в отношении
АБДУЛГАЗИЗОВА Ш.И., ДАТАр., проживающего в АДРЕС, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
У С Т А Н О В И Л:
Абдулгазизов Ш.И. признан виновным в том, что ДАТА в 13 часов 50 минут на 5-ом км автодороги <данные изъяты>, являясь водителем, имея право управления транспортными средствами, управлял <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе Абдулгазизов Ш.И. просит постановление отменить, мотивируя, в частности, тем, что за управлением <данные изъяты> фактически находился его сын - А.Р., а на момент появления работников ГИБДД никто из находившихся на охоте за управлением <данные изъяты> не находился.
Абдулгазизов Ш.И. на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени её рассмотрения извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в своё отсутствие, при этом каких-либо других ходатайств не поступило.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о факте совершения Абдулгазизовым Ш.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не имеется оснований ставить под сомнения доказательства, на основании которых в постановлении сделан вывод о виновности Абдулгазизова Ш.И. в совершении административного правонарушения, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются друг другом. Доводы, положенные мировым судьей в обоснование обжалуемого постановления достаточным образом мотивированы и обоснованны.
Суд также учитывает следующие обстоятельства:
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освиде тельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.
В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управ ляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена Абдулгазизову Ш.И. под роспись (л.д. 4).
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.
Оснований для направления Абдулгазизова Ш.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось, поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,15 мг/л Абдулгазизов Ш.И. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. В этом случае протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составляется без направления во дителя на медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении Абдулгазизовым Ш.И. автомобилем в состоянии опьянения. При подписании протокола об административном правонарушении Абдулгазизов Ш.И. не оспаривал результаты освидетельствования на алкогольное опьянение, не выражал желание пройти медицинское освидетельствование, собственноручно указал: "Вчера,ДАТА был на юбилее, а сегодня ДАТА поехал на мотоцикле на охоту"(л.д.4).
Факт управления транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами.
Процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судье не установлено.
Суд также учитывает, что при рассмотрении дела мировым судьей, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Абдулгазизову Ш.И. были разъяснены (л.д.12), при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела и о вызове свидетелей, могущих подтвердить его невиновность, Абдулгазизовым Ш.И. заявлено не было. Помимо того суд учитывает, что при рассмотрении дела Абдулгазизов Ш.И. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.
Кроме того, Абдулгазизовым Ш.И. не заявлено ходатайств о вызове свидетелей и на рассмотрение жалобы.
При рассмотрении жалобы не представлено других дополнительных доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе её рассмотрения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом характера и общественной опасности правонарушения, личности Абдулгазизова Ш.И., который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, и, допуская его, он осознавал последствия этого нарушения, в том числе и лишение права управления транспортным средством на определенный срок, однако оставил их без внимания, действовал умышлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА в отношении АБДУЛГАЗИЗОВА Ш.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Огур