д№Р Е Ш Е Н И Е
село Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, жалобу КУРОЧКИНА А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД Ч* области Н.И.М. вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Б.И.И. и Курочкина А.В. в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
В своей жалобе Курочкин А.В. просит указанное определение отменить, признать виновным в ДТП Б.И.И., мотивируя, в частности, тем, что в справке по ДТП указано, что он, Курочкин А.В., нарушил п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.
При рассмотрении жалобы Курочкин А.В. и его представитель Козицын И.В. её доводы поддержали, по основаниям, в ней изложенным, при этом Козицын И.В. дал пояснения, из которых следует, что определение составлено некорректно, не указаны фамилии лиц, в отношении которых отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, тогда как в справке по ДТП указано, что Курочкиным А.В. нарушен ряд пунктов Правил.
Б.И.И. о месте и времени рассмотрения жалобы извещён, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы и мнений по ней не представил.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы по факту ДТП, суд считает, что определение от ДАТА № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно указанному определению - ДАТА на 26 км. Автодороги <данные изъяты> водитель Б.И.И., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№ двигался в сторону <данные изъяты>, за ним двигался автомобиль <данные изъяты> гос.№ под управлением Курочкина, на 26 км совершили между собой столкновение.
Согласно ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о законности и обоснованности привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, гл. 30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении рассматривается законность и обоснованность процессуального постановления, определения либо решения.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ - в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В нарушение ч.5 ст.28.1 КоАП РФ - определение от ДАТА не мотивировано.
В силу положений п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица события и состава административного правонарушения, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о вине данного лица в ДТП) по существу.
Как установлено в дорожно-транспортном происшествии участвовали два водителя: Б.И.И. и Курочкин А.В., однако, в резолютивной части определения не указано, в отношении кого из них отказывается в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях события и состава административном правонарушении.
Кроме того, обжалуемое определение противоречит справке о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, в которой указано, что водителем Байковым И.И. нарушены пункты 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а водителем Курочкиным А.В. - пункты 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, при этом обжалуемое определение не содержит доводов о том, почему при указании в справке на нарушение как Б.И.И., так и Курочкиным А.В. нескольких пунктов Правил дорожного движения РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Таким образом, обжалуемое определение не отвечает требованиям ст.30.6 КоАП РФ, что не позволяет признать его законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение № от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДАТА с участием водителей Б.И.И. и Курочкина А.В. - отменить.
Административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от ДАТА с участием Б.И.И. и Курочкина А.В. направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД по С* муниципальному району Ч* области.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд.
Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>