Р Е Ш Е Н И Е
с. Долгодеревенское ДАТА
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Давыдова В.Е.
при секретаре Ахмеровой И.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кевченкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА в отношении
Кевченкова В.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, имеющего среднее <данные изъяты> образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Кевченков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В своей жалобе Кевченко В.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку нарушений Правил дорожного движения им допущено не было. Постановление мировым судьей вынесено без надлежащего рассмотрения в суде всех обстоятельств, имевших место на момент составления протокола, о якобы допущенном им нарушении Правил дорожного движения. Все доводы о наличии нарушения построены не на доказательствах, подтверждающих наличие нарушения, а на оценке показаний работника ГИБДД, ничем не подтвержденных в судебном заседании.
Кевченков В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД С* района Ч.В.А. показал, что Кевченков В.В. совершил обгон в зоне действия знака « Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Ранее Кевченкова В.В. не знал.
Исследовав материалы дела, объяснения Кевченкова В.В., показания свидетеля Ч.В.А., судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА следует, что Кевченков В.В. ДАТА в 18 часов 25 минут на 28 км автодороги <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>,государственный регистрационный №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В объяснении к протоколу об административном правонарушении Кевченков В.В. пояснил, что при совершении маневра из-за автобуса не заметил знака «Обгон запрещен».
Из схемы обгона от ДАТА видно, что обгон Кевченков В.В. совершил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону встречного движения транспортных средств, при этом указана зона действия знака 3.20. Со схемой Кевченков В.В. был ознакомлен и с ней согласился, что подтверждается его подписью и расшифровкой подписи.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в данном случае требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Данный знак в соответствии с Правилами дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, устанавливается на тех участках дороги, на которых движение по встречной стороне дороги является опасным в силу наличия ограниченной видимости в прямой проекции, сложного профиля дороги, из-за возможности возникновения аварии, угрозы безопасности дорожного движения.
Исходя из анализа представленных доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Кевченковым В.В. совершены в зоне действия знака 3.20 все стадии обгона, то есть сам выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, движение по данной стороне дороги, непосредственно сам обгон.
Суд считает, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено административное дело в отношении Кевченкова В.В., нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
На основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, собранные по делу доказательства получили оценку в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ.
Мировой судья дал правильную оценку протоколу об административном правонарушении, объяснениям Кевченкова В.В., данным им при составлении протокола об административном правонарушении, схеме к указанному протоколу, показаниям свидетелей Ч.В.А. ( инспектор ДПС, составивший протокол), М.М.Н. и К.Л.М. ( пассажиры автомобиля под управлением Кевченкова В.В.).
Сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетеля Ч.В.А. нет оснований, так как он не имеет никакой заинтересованности в исходе дела. Само по себе то обстоятельство, что он является инспектором ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, не свидетельствует о его заинтересованности и не является основанием для признания его показаний недопустимым доказательством.
При рассмотрении жалобы Кевченкова В.В. была просмотрена видеозапись правонарушения от ДАТА, представленная инспектором ДПС Ч.В.А., на которой видно, что легковой автомобиль « Жигули» синего цвета совершил обгон автобуса с выездом на полосу встречного движения вначале спуска, за спуском крутой поворот направо. Знак 3.20 « Обгон запрещен» на видеозаписи не виден.
Однако, то обстоятельство, что при видеозаписи обгона не зафиксирован знак 3.20 « Обгон запрещен», не свидетельствует об отсутствии в действиях Кевченкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, по следующим основаниям. На видеозаписи зафиксирован маневр обгона. Совершение обгона в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Кевченкова В.В., схемой к протоколу, показаниями свидетеля Ч.В.А. Согласно Правил дорожного движения РФ зона действия знака 3.20 « Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Знак 3.20 на автодороге находился. На место обгона, совершенного Кевченковым В.В., зона действия запрещающего знака 3.20 распространялась.
Наказание Кевченкову В.В. назначено в соответствии с законом, учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Кевченкова В.В.. Кроме того, наказание ему назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА, которым Кевченков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Кевченкова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.Е.Давыдова
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>