Дело №
РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
ДАТА с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Волкова А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
с участием Кащеева А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кащеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Кащеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Кащеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Кащеев А.В. был признан виновным в том, что он ДАТА в 18 часов на 28 км. автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Кащеев А.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, указывая что он не совершал обгон впереди идущего транспорта, а совершил объезд стоящего на обочине большегрузного автомобиля, который стоял частично на проезжей части. Также этот автомобиль загораживал знак, запрещающий обгон.
В судебном заседании заявитель Кащеев А.В. требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи, указав, что не видел знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку он был закрыт большегрузным автомобилем.
Судья, выслушав Кащеева А.В., исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА следует, что Кащеев А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
Из схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что транспортное средство Кащеева А.В. совершило обгон впереди идущего транспорта, данные обстоятельства усматриваются и из видеозаписи административного правонарушения. Кащеев А.В. с данной схемой не согласился. Однако в ходе судебного разбирательства не отрицал что совершал обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, однако, действовал таким образом, не зная о наличии знака 3.20 «Обгон запрещен».
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что заявитель с ним ознакомлен. Указав в протоколе, что он знака не видел, так как он видимо был перекрыт впереди идущим транспортом, сплошной линии разметки на дороге нет.
В протоколе об административном правонарушении, в графе «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены…» имеется подпись заявителя, свидетельствующая о том, что права ему были разъяснены.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении и схемы к нему недопустимым доказательством суд не усматривает.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Доводы жалобы Кащеева А.В. о том, что не мог видеть знак, не состоятельны и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку факт совершения обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается материалами дела и косвенно пояснениями самого Кащеева А.В., указавшего, что после составления в отношении него протокола сотрудниками ГИБДД, он вернулся по пути своего следования и обнаружил знак 3.20 «Обгон запрещен», который до совершения обгона не видел.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи о виновности Кащеева А.В. обоснованы и дана всесторонняя объективная оценка исследованным доказательствам.
Дополнительных материалов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену постановления, в апелляционную инстанцию Кащеевым А.В. не представлено.
Мировым судьей действия Кащеева А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Кащеева А.В., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Мировым судьей наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Кащеева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о признании Кащеева А.В., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Кащеева А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья <данные изъяты> А.Н. Волкова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>