Дело №РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
ДАТА с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Волкова А.Н.,
при секретаре Михайловской Н.А.,
с участием Воронина О.С., представителя заявителя Цюпа В.Е., Пономарева А.О., представителя заинтересованного лица Павлова К.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев жалобу Воронина О.С. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ч* области Р.Д.В. от ДАТА
УСТАНОВИЛ:
ДАТА инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ч* области Р.Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Воронина О.С., которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Воронин О.С. данным постановлением признан виновным в нарушении п.11.1 правил дорожного движения, в обоснование привлечения к административной ответственности указано, что Воронин О.С. не убедился в безопасности маневра, нарушил правила обгона, не предоставил преимущество в движении автомобилю под управлением Пономарева А.О.
Воронин О.С. не согласившись с постановлением подал жалобу, указывая на что перед началом маневра «обгон» он показал сигналом левого порота о намерении совершить обгон и выехал на полосу встречного движения. После обгона двух впереди идущих машин, он почувствовал удар в правую сторону, нанесенного автомобилем <данные изъяты>. Исходя из характера и локализации повреждений двух автомобилей можно сделать вывод, что водитель Пономарев А.О. должен был и мог видеть маневр водителя Воронина О.С.
Заявитель Воронин О.С. и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней обстоятельствам.
Заинтересованное лицо Пономарев А.О. и его представитель в судебном заседании возражали против отмены обжалуемого постановления, полагали действия Воронина О.С. подлежащими квалификации по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку Воронин О.С. при совершении маневра обгона не уступил дорогу транспортному средству, совершающему маневр левого поворота и имеющему преимущество.
Судья, исследовав материалы дела, считает постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ч* области подлежащим отмене по следующим основаниям.
Воронин признан виновным в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в силу которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно постановлению № от ДАТА Воронину О.С. был назначен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДАТА в 12 часов 30 минут на 34 км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил правила обгона, не убедился в безопасности маневра, поскольку не представил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты> государственный № под управлением Пономарева А.О. совершающего поворот налево.
При этом из материалов дела, пояснений сторон и схемы ДТП очевидно следует, что маневр обгона Воронин О.С. совершал с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение автомобиля под управлением Воронина О.С. с автомобилем Пономарева А.О., привлеченному к административной ответственности.
Пономарев А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Правонарушение Пономарева А.О. выразилось в том, что он управляя автомобилем <данные изъяты> ДАТА в 12 часов 30 минут на 34 км автодороги <данные изъяты> при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не представил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты> государственный № под управлением Воронина О.С., который совершал маневр «Обгон».
Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ч* области Р.Д.В. от ДАТА не обжаловано Пономаревым А.О. и вступило в законную силу.
Пономарев А.О. в ходе судебного разбирательства пояснил, что совершал маневр левого поворота, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за 12 метров до начала перекрестка. Заблаговременно, до начала маневра он подал сигнал левого поворота, автомобиль под управлением Воронина О.С., совершающего маневр обгона он не видел, а непосредственно перед началом своего маневра не смотрел в зеркало заднего вида, убеждаясь лишь в отсутствии встречных транспортных средств. Согласно пояснениям Пономарева А.О. автомобиль Воронина О.С. двигался со скоростью превышающей скорость 60 км/ч, его же скорость при этом была порядка 40 км/ч.
Таким образом, установлено и из материалов дела следует, что столкновение произошло на проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом оба участника ДТП указывают на отсутствие на данной стороне встречных транспортных средств, что исключает наступление ответственности Воронина О.С. предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение может быть совершено только без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Привлекая Воронина О.С. к административной ответственности должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление указывает на то, что Воронин О.С. не убедился в безопасности маневра обгона, который как уже указано Воронин О.С. совершал, двигаясь по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что исключает возможность квалификации действий Воронина О.С. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и наличие состава административного правонарушения.
Основания для квалификации действий по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ также не усматриваются, поскольку данный состав предусматривает невыполнение ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Пономарев А.О. сам указывает на то, что совершал маневр поворота налево, выехав на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.
Однако, в силу п.п. 8.5, 8.6 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Таким образом, поворот налево согласно ПДД Пономарев А.О. должен бы осуществить с крайнего левого положения проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, не выезжая на полосу встречного движения, после выезда на пересечение проезжих частей.
Также Пономарев А.О. пояснил, что если бы он совершал маневр левого поворота согласно ПДД, автомобиль Воронина О.С. успел бы завершить маневр обгона, поскольку двигался со скоростью превышающей скорость автомобиля под управлением Пономарева А.О. Более того, обстоятельства того, что Пономарев А.О. показал сигнал левого поворота, предупреждая остальных участников дорожного движения о маневре левого поворота, не могут быть в настоящий момент достоверно установлены лечь в основание выводов о нарушении Ворониным О.С. п.11.1 ПДД.
В силу пп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении относится отсутствие состава административного правонарушения.
В силу пп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Воронина О.С. подлежит отмене, а административное дело прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ч* области Р.Д.В. от ДАТА о признании Воронина О.С. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и наложении на него штрафа в сумме 500 рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Воронина О.С. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Судья <данные изъяты> А.Н. Волкова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>