д.№ Р Е Ш Е Н И Е
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный, 7а, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Платовым Н.В. в отношении СУМИНОЙ Л.Р., ДАТАр., прож в АДРЕС, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Сумина Л.Р. признана виновной в том, что ДАТА в 18 часов 30 минут на <данные изъяты>, управляя транспортным средством, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершила столкновением в автомобилем <данные изъяты> гос.№, чем не выполнила требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В своей жалобе представитель Суминой Л.Р. - Петров А.О., просит постановление отменить и дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье, мотивируя тем, что Сумина Л.Р. не была и не могла быть извещена о дате судебного заседания у мирового судьи, так как в почтовых документах допущена ошибка в адресе, то есть вместо адреса, по которому Сумина проживает - (АДРЕС), её извещали по другому АДРЕС, где она не проживает.
В судебном заседании представитель Суминой Л.Р. - Ядловский В.А. доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным.
Рассмотрев жалобу и представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что постановление в отношении Суминой Л.Р. подлежит отмене вследствие существенного нарушения процессуального законодательства, выразившегося в следующем:
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Суминой Л.Р., при этом в постановлении указано, что она извещена о времени и месте разбирательства дела.
В материалах имеется почтовое отправление с АДРЕС л.д.10.
Данный адрес зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.4).
Однако в имеющихся в деле материалах: объяснении Суминой Л.Р. (л.д.7), справки (л.д.9) указан другой АДРЕС.
Имеющиеся противоречия в адресах мировым судьей устранены не были, информация из Областного адресного бюро о действительном месте жительства Суминой Л.Р. истребована не была.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Сумина Л.Р. не была извещена надлежащим образом, а рассмотрев дела без участия Суминой Л.Р., мировой судья существенным образом нарушила её право на защиту, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В связи с чем суд считает возможным направить дело в отношении Суминой Л.Р. на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА в отношении СУМИНОЙ Л.Р. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении СУМИНОЙ Л.Р. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области.
Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>