Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, .. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области Штрауб Г.О. в отношении БРЫЛЕВА В.Ф., ДАТАр., проживающего в АДРЕС, <данные изъяты>, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Брылев В.Ф. признан виновным в том, что до ДАТА в с. Д* не выполнил законного предписания № от ДАТА начальника ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В жалобе Брылев В.Ф. просит постановление отменить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя, в частности, тем, что автомобильная дорога "<данные изъяты>" является областной дорогой общего пользования. ОГУП "П*" обслуживает данную дорогу по договору подряда, данная автодорога находиться на балансе Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Ч* области. Средства на содержание данной автомобильной дороги выделяет областной бюджет, все средства имеют строго целевое назначение и осваиваются в соответствии с техническим заданием с ведомостью объёмов работ. В государственном контракте, заключенном ДАТА предусмотрены погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках - снег в январе - феврале месяце. Вывозка снега осуществлена на основании гос. контракта в ДАТА. В соответствии с ГОСТОм Р 50597-93 и техническом заданием проезжая часть и обочины очищены от снега, так как дорога проходит по населенному пункту, то обочины вплотную прилегают к придомовым территориям. Считает, что безопасность дорожного движения, в соответствии со стандартами, техническими нормами и другими нормативными документами была на данной дороге обеспечена.
В ходе рассмотрения жалобы Брылев В.Ф. и его защитник Кривенко Ю.Г. её доводы поддержали по основаниям в ней изложенным.
Выслушав ст. ИДПС ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району П.А.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Брылева В.Ф. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - указанные в санкции статьи лица подлежат административной ответственности невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Предписание № от ДАТА вынесено начальником ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Ч.С.В. в пределах своих полномочий на основании Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998г. № 711, обжаловано и отменено не было, то есть являлось законным и подлежало безусловному выполнению лицом, в отношении которого оно было вынесено.
При этом учитывается, что указанный в предписании № от ДАТА срок для выполнения - до ДАТА, являлся достаточным для обжалования вынесенного предписания.
Неисполнение законного предписания органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Учитывая, что предписание № от ДАТА не обжаловалось и подлежало безусловному исполнению должностным лицом, в отношении которого оно было вынесено, доводы Брылева В.Ф. в жалобе подлежат отклонению.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о факте совершения Брылевым В.Ф., прорабом ОГУП "П*", то есть должностным лицом, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности правонарушения, а также личности Брылева В.Ф.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении БРЫЛЕВА В.Ф. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>