ДАТА с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Волкова А.Н.,
При секретаре Михайловской Н.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мартынова В.А., представителя Б.К.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Мартынова В.А. о восстановлении срока для обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Челябинской области от ДАТА о привлечении Мартынова В.А. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Мартынов В.А. обратился с жалобой и заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Челябинской области от ДАТА, мотивируя тем, что ДАТА на обжалуемое постановление от ДАТА была им подана жалоба начальнику УГИБДД ГУВД по Челябинской области, но до настоящего времени решение по жалобе не вынесено, в связи с чем полагает срок для обжалования постановления пропущенным по уважительной причине.
В судебном заседании Мартынов В.А. и его представитель поддержали заявление о восстановлении срока для обжалования по изложенным в нем основаниям, указав что Мартынов В.А. воспользовался своим правом на обжалование постановления вышестоящему должностному лицу, которым не принято какого либо решения по жалобе заявителя.
Судья, выслушав доводы заявителя и его представителя, считает что заявление о восстановлении срока для обжалования постановления от ДАТА в суд не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении ДАТА старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району П.А.А. составлен протокол № в отношении Мартынова В.А., установив, что Мартынов В.А. являясь должностным лицом нарушил требования ГОСТ Р 50597-93 п.3.1.9, не принял своевременных мер по очистке тротуаров на мосту через р. З* от снега, за что ответственность предусмотрена по ст. 12.34 КоАП РФ.
ДАТА начальником ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Челябинской области Ч.С.В. вынесено постановление в отношении Мартынова В.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
При рассмотрении по существу дела об административном правонарушении ДАТА и вынесении постановления Мартынов В.А. присутствовал, указанное постановление получил в день его вынесения ДАТА, что следует из подписи заявителя и его пояснений в ходе судебного разбирательства.
ДАТА в УГИБДД ГУВД по Челябинской области поступило заявление директора ОГУП «Р*» К.В.А. с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, поскольку и.о. начальника Д* производственного участка ОГУП «Р*» Мартынов В.А. не нарушал требований п.3.1.9 ГОСТ Р 50597-93 об уборке тротуаров и пешеходных дорожек, действовал в рамках установленных Государственным контрактом норм, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 и ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности.
Представитель Мартынова В.А. в ходе судебного разбирательства настаивала на том, что Мартыновым В.А. обжаловано вынесенное в отношении него постановление от ДАТА путем подачи описанного выше заявления. Однако, данное заявление поданное должностному лицу вынесшему постановление (л.д. 11,12) подписано К.В.А., а не лицом привлекаемым к административной ответственности - Мартыновым В.А. Заявление об обжаловании поданное вышестоящему должностному лицу подписано К.В.А. и Мартыновым В.А. и составлено от имени и юридического лица ОГУП «Р*» и от имени Мартынова В.А.
Таким образом, из материалов дела следует что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА была подана за подписью в том числе и лица привлеченного к административной ответственности в адрес начальника УГИБДД ГУВД по Челябинской области ДАТА и Мартынов В.А. воспользовался правом на обжалование вынесенного постановления путем, направив жалобу вышестоящему должностному лицу.
При этом пп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ не предусмотрено право подачи такой жалобы одновременно и в суд и вышестоящему должностному лицу.
В связи с чем Мартынов В.А. вправе требовать рассмотрения уже поданной им жалобы на постановление от ДАТА, но самостоятельным основанием для восстановления пропущенного Мартыновым В.А. процессуального срока не рассмотрение жалобы должностным лицом УГИБДД ГУВД по Челябинской области не является.
Административный материал, содержащий обжалуемое постановление в порядке п.1 ст.30.2 КоАП РФ не истребован и находится в материалах судебного дела на момент рассмотрения заявления о восстановлении срока, что говорит об отсутствии производства по жалобе Мартынова В.А. в органах ГИБДД.
Ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрен 10-тидневный срок для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исчисляемого со дня вручения или получения копии постановления.
Однако ч.2 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, подающего жалобу.
Восстановление пропущенного процессуального срока возможно только при наличии уважительности причин его пропуска, установленных судом.
Мартынов В.А. указывает что присутствовал при вынесении обжалуемого постановления от ДАТА, своевременно получил его копию, однако обжаловал его в суд только ДАТА. В обоснование своего требования о восстановлении срока Мартынов В.А. ссылается только на обжалование постановления вышестоящему должностному лицу, дополнительных доводов не приводит.
В связи с чем суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования Мартыновым В.А. постановления начальника ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Челябинской области от ДАТА о привлечении Мартынова В.А. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мартынова В.А. о восстановлении срока для обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Челябинской области от ДАТА о привлечении Мартынова В.А. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья <данные изъяты> А.Н. Волкова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь